[질문/답변] 혹시 영문과있으면 답변좀

[익명(218.52)]

셰익스피어 원서 판본 뭐로 씀?

[익명(211.234)]

판본은 그리 중요하진 않은데 난 옥스포드로 공부했음

[익명(218.52)]

판본에 따라 꽤 차이가 있는걸로 아는데. 근데 옥스포드 셰익스피어를 영문과에서도 교재로 씀?

[라이카사고싶어요(bulgasari03)]

옥스포드 펭귄 - dc App

[익명(218.52)]

펭귄이라니 펠리컨 셰익스피어 말하는거임?

[익명(223.33)]

펭귄

[익명(218.52)]

펠리컨?

[여름휴가(112.159)]

아든

[익명(218.52)]

오 아든.. 명문대임??

[Glukupikron(rmsdnjs)]

영문과는 아닌데… 영문학 수업 들었을 때 펭귄(Pelican), 블룸스버리(Arden) 많이들 쓰던데, 그거 포함해서 Folger 페이퍼백도 많이 썼음. 세미나할때 교수님이 갖고오시는건 Oxford Shakespeare 아니면 the new Cambridge Shakespeare 였음. 후자의 경우엔 밑에 주석이 상세해서 좋더라 근데 판본에 따라 차이가 있어두 보통 큰 틀 안에서 First Folio를 따라가는 경우가 대부분이라 아주 큰 걱정을 할 필요는 읎는 것 같기두 - dc App

[익명(218.52)]

오 자세한 답변 고마움. 대학 레벨에서도 폴거나 펠리컨같은 라이트한 판본도 쓰는구나. 이게 예를 들어 햄릿같은 경우는 q f 차이가 꽤 있는데, 아든은 q 기반, 옥스포드는 f 기반이라 차이가 좀 있더라

[Glukupikron(rmsdnjs)]

아 셰익스피어 잘 알고 계시는 선생님이었구나…
음 교수님이랑 예전에 얘기했을때는 quarto / folio 중에 고민되면 folio 로 가라는 이야기를 듣긴 했었는데.. Octavo를 어케 고려해야 하는지는 잘 몰겠다.. 그쪽 전공이 아니라 빠삭하지가 못함. 난 전공생이 아니라 페이퍼백으로 folger / pelican / arden 안 가리고 사서 읽었음
https://www.waggish.org/critical-editions-of-shakespeare/
이
사람 글 읽어봐도 좋을듯? 난 이 사람이 세운 6가지 factor에 따른 선정 방법이 신뢰도 있다규 생각하는디 - dc App

[익명(218.52)]

저분 글은 저도 읽어봄ㅋㅋ 이게 폴거같은 판본은 주석이 워낙 빈약해서 결국 옥스포드 아든 찾게 되더라고요. 그리고 셰익스피어 잘 몰라요..

[Glukupikron(rmsdnjs)]

Folger의 강점은 무료 pdf에 있다고 생각하는.. 무료의 가성비는 무한대니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[Glukupikron(rmsdnjs)]

* 무한대로 발산하니까… - dc App

[익명(218.52)]

그건 주석이 없지 않나요

[Glukupikron(rmsdnjs)]

없어요… 그치만 무료니까.. - dc App