[일반] 동서문화사 율리시스 좋음

[aa(110.12)]

문장이 제일 읽기 편함 ㅇㅇ

뒤에 움베르토 에코 The aesthetics of Chaosmos:the Middle Ages of James Joyce 번역해서 실어놓은 것도 좋았고

근데 '열린 시학'이라는 이름으로 실어놔서 원본 찾느라 존나 힘들었다

[익명(223.33)]

몇 권임?

[gksrud(kimtai0)]

아이러니컬한 일이지만, 적당히 의역하거나 심지어 일본어 중역일지라도 제대로 이해가 가능한 무난한 번역이 오히려 더 나을 수도 있음. 그것을 깨달은 책이 김종건 번역의 <율리시즈>와 천병희 번역의 <오디세이아>였음. 둘 다 정확한 번역을 추구했다고 유명한 데, 그냥 평범한 비전공자 독자 입장에서는 잘 읽히지도 않고 완전 계륵이었음.

[개노답(119.196)]

ㄴ공감 한다. 전공자들 아니면 원문에 충실한 번역 이런 거 아무 의미 없는 듯.

[gksrud(kimtai0)]

골 때리는 것은... 젊은 시절의 김종건 교수는 본래 그렇게 읽기 어렵게 번역하는 사람은 아니었다는 것입니다. 제임스 조이스의 장편 <젊은 예술가의 초상> 학원사판이라던지, 단편집 <더블린 사람들>은 김종건 교수가 아주 젊은 시절 번역한 것인데, 잘 읽혀요. 심지어 왕년에 을유문화사에서 나왔던 <율리시즈> 김종건 교수 초역본도 읽을만하다고 합니다. 그런데 이 양반이 을유문화사에 펴낸 자기 번역본에 만족을 못하고 이후 수 십 년 동안 심혈을 기울여서 수정하여 출간한 범우사의 전면 재개정 번역본은 사실상 잘 안읽힙니다. 너무 꼼꼼하게 직역하느라고, 한국어 문장으로 보면 뭔 말인지 모르게 만들어 버렸어요.. 평범한 독자 입장에서 대략적으로 의역한 것이 오히려 직역보다 훨씬 더 낫다는 살아있는 사례라 할 만 하죠

[gksrud(kimtai0)]

동서문화사 율리시즈 잘 읽히면 저도 범우사판 처분하고 새로 사서 다시 읽으렵니다. 읽다읽다 포기했는데, 차라리 일본어 중역이 의심되더라도 평범한 독자가 마음편히 읽을 수 있는 책이 훨씬 낫죠