누가 준 선물 알라딘에 팔았는데 나중에 그 사실 걸렸다면
잘못이라면 어떤 점에서 잘못임?
선물받은 순간 소유권이 나에게로 넘어왔고 책을 마음대로 처분할 처분권도 포함된거 아님?
[일반] 책 선물 받자마자 알라딘에 팔면 잘못임?
익명(14.55)
2023-05-20 16:45
추천 1
댓글 47
다른 게시글
-
정음사 전집 중에 뭐 필요한 사람 있음? [70][일반] Nightfall(fluquor) | 23.05.20추천 12
-
중국엔 사대 명저가 있는데 일본은 뭐가 있음?? [3][질문/답변] 익명(211.226) | 23.05.20추천 0
-
카라마조프 어케 읽어야함? [3][일반] 익명(khj00001324) | 23.05.20추천 0
-
밀리에 디스토피아,재난 소설류 재밌는거있음? [1][일반] 익명(q1yoj1h7) | 23.05.20추천 0
-
너네는 책갈피 꼭써라[일반] 익명(220.126) | 23.05.20추천 4
-
스포)한국사 실록 읽는데 매우 재밌음. 느낀점 [7][감상✍] 익명(223.38) | 23.05.20추천 2
-
나 안중근 된거냐? [2][일반] 익명(172.91) | 23.05.20추천 1
-
파리의 노트르담 신정아 역 어떠냐 책만드는집 출판사[질문/답변] 익명(58.76) | 23.05.20추천 0
-
독서모임 관둬야겠다 [4][일반] 독벌레(dokbug) | 23.05.20추천 1
-
구사카 요코의 탄생과 사망 [1][일반] EBS광팬(kjs3909) | 23.05.20추천 0
니 맘대로 하세요 병신님
?
이거 완전 병신이네 ㅋㅋ - dc App
왜 병신인지 설명 좀
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그래
제발
선물이 뭔지 모름?
좀 이해가 안가서 그럼. 난 책 달라고 말한 적도 없을뿐더러 그렇다면 똑같이 나도 마음대로 현금화한게 이상한가. 선물은 받은 사람이 우선시되어야하지않음?
상대방이 널 생각하면서 선물을 샀을 그 마음이 선물 아니겠니? 네가 쓴 댓글들보면 이해를 못 할것같다만. 그냥 이렇게 평생살면 돼~ 법적으로 문제될게 없오요~
읽지도 않을책 냅둬서 뭐하게요?
그러니까 내 말이. 어차피 읽지도 않을거 현금화한게 나쁜가
준 상대의 기분나쁘지. 상대 기분따위는 상관없다면 팔아도 됨
이걸 물어봐야됨? 반대로 니가 누구한테 책 선물했는데 바로 팔았다고 생각해보면 되는거 아니냐
난 내 선물 팔아도 뭐 어쩔 수 없을거같음. 섭섭하기야하겠지만 애초에 뭐 필요한지 물어보지도않고 사준거니까 다음부터 물어보고 줘야겠다하고 말거같은데
법적인 부분이 아니라 감정적인 부분 아님? 문제는 없는데 읽고 취향 아니라서 팔았으면 좋았을텐데....
법과 도덕의 차이를 모르는 병신 새끼
맞아 니 소유니까 니가 마음대로 할 권리가 있지 보통 이런 타입을 우리는 사회성이 떨어지는 사람이라고 하는거고
그런가.. 난 모르겠음. 그럼 안팔고 그냥 밖에 내다버리나 팔아서 현금으로 바꾸나 읽지도않고 구석에 짱박아두나 뭐가 다른건지
공감과 배려도 일종의 지능인데 이렇게 텍스트를 낭비해가며 설명해줘야 할일인지 모르겠다
다음과 같은 사고실험으로 타인에 대한 배려를 유추해보자 a 철수가 영희를 위해 그림을 그렸다 b 영희는 고맙다고 하며 그림을 버렸다 c 영희는 우연히 집에서 처음 본 타인의 그림(그 타인은 영희와 본적이 없다)을 보았다 d 영희는 그림을 버렸다 b와 d가 정령 같은 정언 명령으로 인한 행동으로 보이면 너는 저능아가 맞으니 쭉 그렇게 사는게 맞다
나도 그래서 길게 쓰러다 패스함 내 일도 아인데 뭐 ㅋㅋㅋ
*정녕
고맙다고 생각은 하지. 좋은 의도로 선물준건 알겠는데 처분은 또 다른 문제 아님? 꽃다발 선물 받은 사람도 받은 순간은 고맙다고하지 그런데 어차피 처분해야하고 선물받은 꽃다발은 버려야하는데
답답하네. 꽃과 그림 책은 동일한 수명을 가지지 않았는데 그게 어떻게 맞는 비유라고 생각하는거지? 진짜 미안한데 웩슬러 지능검사 한번 받아보길 추천한다 두자리수 나오면 앞으로는 인터넷에서 글쓰지 말고
인간은 타인과의 관계를 기억하기 위해 그 꽃마저 말려 오랫동안 기억하려고 한다.물론 중고로 책을 파는 것은 자유의지에 의한 행동이다.하지만 그 행동으로 인해 타인이 불행하다는 명제에도 동의해야 한다. 만약 그렇지 않다면 앞선 사고 실험에서 b와 d는 모두 같은 원인과 결과를 가져온다는 오류를 범해야한다
흠. 무슨 말인지는 좀 알거같음. 그럼 이건 어떻게 생각함? 어떤 사람이 길에서 알바하는 할머니한테 전단지 받았는데 속으로 언짢았지만 예의상 고맙습니다하고 받았음. 그리고 할머니가 사라지자마자 전단지 버렸으면 이것도 잘못인가?
할머니와 선물한 사람이 의도가 동일한가? 할머니는 자기 자신의 이기적 욕망을 위해 행동한 것이고 선물받을 사람을 위해 선의를 행한 것인데 처 억지 비유를 들고오네.
“지능이 낮으면 공감능력이 떨어진다”라는 명제를 너스스로가 증명하는 예시인거 같아. 4년제 대학은 나왔니 친구야? 반박할 가치가 있는 내용에 대해서만 더 댓글 달게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너는 좀 가치가 없다
이런 샛기도 선물을 받는데..
딱히 잘못이라 할정돈가. - dc App
선물이 누군가에겐 쓸모없을 수도 있는데 안쓰거나 환불하거나. 나는 선물줘놓고 그걸 빚지우는 것마냥 잘쓰는지 확인하는 게 오히려 부담스러운데. 큰것도 아니고 몇만원안하는걸로 서운하고 말고 피곤하게 산다.ㅉ - dc App
현금이 최고지.. 누가 어떻게 써도 신경 안쓰니까
"받자마자" 가 틀렸다 이기야 니가 고민해서 산 선물을 받자마자 그자리에서 당근사진 찍으면 기부니가 좋겠댜 썩겠냐
님...
그래서 어케됨? 욕먹으ㅁ?
ㅇㅇ 쌍욕먹고 그냥 미안하다고했음. 말은 이렇게해도 진짜 면전에서 똑같이 말할 정도로 사회성 ㅈ박진않았거든..
ㅋㅋ 잘 해결했노 요새 선물로 책 받기도 힘든데 함 읽어보는 것도 좋았을지 모른다
잘못에 대한 기준이 뭔데? 법적으로 문제될 건 없음 - dc App
책에 표시가 있었어? 똑같은 책 많았을텐데 어떻게 들킨 거야?
내 폰 검사하다가 알라딘에 판 전자영수증 있어서 걸림..
뭐 상관없지ㅋㅋ 근데 그사람하고의 인간관계는 온전히 감당해야지.
그사람은 널 생각해서 책 선물한건데 판다는건 선물을 한 사람의 성의를 무시한거지 ㅇㅇ 사회성 없네 이제 뒤에서 욕먹겠다
예의 좀 지키면서 살아라
소시오패스
그렇게 해도 괜찮은건 서양철학자 뿐이다.
구구절절 병신같은 새끼네... '받자마자'가 문제의 핵심인데