[일반] 독린이) 1984 좀 내용이 1차원적이고 단조롭지 않나요

[ㅇㄹ(119.56)]

독린이라 그럴수도 있는데 뭔가 공산당 비판적인 비유도 너무 직설적이고 재미는 있는데 좀 단조롭다는 생각 안 드나요? ㅠㅠ

- dc official App

[도시팝(180.71)]

복잡한데?

[르카레(hongsam1124)]

1948년 소설이라는 점, 1984가 후대의 디스토피아물에 어마어마한 영향을 끼쳤다는 점을 고려하긴 해야겠지 - dc App

[ㅇㄹ(119.56)]

저도 이런거 감안해서 명작이라고는 생각합니다 ㅠㅠ - dc App

[익명(118.235)]

뭐눈에는 뭐만 보인다고 하더라

[ㅇㄹ(119.56)]

무슨 뜻이져 - dc App

[익명(58.225)]

잘써서 그렇지 1984도 프로파간다 소설이니깬

[익명(211.246)]

뭐눈에는 뭐만 보인다고 하더라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㄹ(119.56)]

헉 ㅠㅠ 독린이라서 설명 좀 부탁드려도 될까요 - dc App

[익명(39.7)]

영국 미국을 대표하는 책이라 공산당 비판은 맞음

[익명(39.7)]

독재가 예외 상태라고 하면 개별적인 논거들을 비교형량하는 것이 가능해짐. 그렇게 되면 정치개념이 도입되지 않을 수 없음. 그러므로 공산주의를 비판하는 결론이 도출되는 것도 사실임.

[익명(39.7)]

팩트를 따져보자, 도대체 누가 1984를 보고 공산주의를 찬양한다고 생각하겠냐? 정신병자들만 그렇게 생각한다 ㅇㅇ

[익명(123.212)]

ㄴ 찬양하지 않는다고 비판하는 건 아니잖슴

[익명(39.7)]

그거야 예외상태를 누가 결정하는가에 대해서 달라지는거지. 반대로 공산주의가 예외상태를 결정하지 못하니까. 무조건적인 비판대상인 것임. 즉 공산주의를 찬양해야만 공산주의가 비판받지 않을 수 있는 것임.

[익명(39.7)]

다시말해서 공산주의를 찬양하지 않는다는 이유만으로 공산주의는 1984에서 비판 대상임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㄹ(119.56)]

감사합니다 다음에 읽으려고 대기중이었습니닼 - dc App

[지나가는문과(laumak94)]

단조롭다고 느끼는 거 인정함 근데 공산당 비판보다는 국가 권력을 비판하는 거로 읽었으면 함. 그냥 저냥 반공소설로밖에 안 비치지만 실제로는 좀 더 포괄적인 소설임. 결국 조지 오웰이 하고 싶었던 말은 반공이 아니라 국가 이데올로기에 지배당하지 말자는 거였으니까 동물농장도 마찬가지 - dc App

[ㅇㄹ(119.56)]

공산당에 국한되지 않는다는건 어떤 부분으로 유추하신건가요? ㅠㅠ 댓글 감사합니다!! - dc App