[질문/답변] 생 기 부 채 우 기

[익명(121.157)]

실존주의 파트는 너무 깊게 나가면 안될것같아서 최대한 간소하게 했습니다.. 왜 오해 받았는지에 대해 비교하고싶은데 뺄만한 부분이 어디있을까요..

[익명(aptx4869s)]

부조리 철학이 무엇인지, 부조리 철학이 실존주의와 어떻게 다른지가 나와야 할 것 같은데 거의 안 나옴.

[익명(aptx4869s)]

전기 후기 얘기하는 부분이랑 도스토예프스키는 빼도 될 듯.. 글고 부조리 철학이 중심인거면 카뮈 생애도 줄여도 될거같은데

[익명(175.223)]

너 글 진짜 못쓰네 다시써라

[익명(115.160)]

자라나는 새싹에게 훈수둘거면 한문단은 고쳐주고 해라

[익명(175.223)]

ㄴ글끝 문단 삭제하거라. 니글에서 카뮈는 이미모순적일을 했는데 왜 자기철학을 끝까지 주장한 사람이되어있나.

[익명(175.223)]

그리고 까뮈고 알제리 자치권 확대 하자고 한건 부조리가 아니라 알제리는 카뮈의 고향이고 알제리가 독립해버리면 카뮈와 같은 프랑스계알제리인들은 대거 파산이 예정되어있었다. 알제리 독립군들은 카뮈에게 파산하라 말했던거 오케이? 그래서 저항할수밖에없었던거지 독맂하면 재산다 털리거 파산 행인데 이게 부조리의 끝이지.

[익명(175.223)]

실존주의 설명이 너무길다. 짧게쓰자. 이게지금 실존주의 설명이지 카뮈설명인지모르겠다.

[starrynight(ansrbxonatecom)]

지극히 개인적인 생각인데 제목이 꼭 저거여야 됨? 카뮈와 실존주의라던지 ,오해 받는 카뮈의 철학 이라던지 좀 줄여서 써봐 제목 가독성이 라노벨 제목 같음

[지나가는문과(laumak94)]

카뮈의 한 작품을 읽고 본인은 어떤 느낌을 갖고 있고 어떤 생각을 가지게 되었는지를 쓰는 게 좋을 거 같음 고등학생이 가르쳐주는 카뮈는 관심 없어함 너가 어떤 사람인지를 알 수 있게 생기부에 작성하는 게 좋다 교수든 누구든 어쨌든 궁금해하는 건 카뮈가 아니라 네 경험이다 실존주의는 세상은 무의미하지만 인간은 그 무의미를 극복해가야 하는 존재하고 보았다 내가 세상을 무의미하다고 느낀 점은 ~이었을 때고, 그곳에서 나는 어떤 노력을 하여서 의미를 찾아내었다. 라고 써야 함. 근데 만약에 너가 실존주의를 통해 새로운 경험을 얻지 못했다면 얼른 다른 철학으로 갈아타라 (실존주의라서 하는 소리가 아니라 생기부용이라서 하는 소리임) - dc App

[지나가는문과(laumak94)]

그리고 사르트르는 존재가 본질을 앞선다고 말하지 않았다. 실존이 본질을 앞선다고 말했다 존재와 실존은 완전히 다른 개념임 - dc App

[지나가는문과(laumak94)]

1. 카뮈 약력 2. 카뮈가 고민한 문제 3. 카뮈와 비슷한 생각을 했던 경험 4. 극복 방법 이렇게 쓰는 거 추천함 - dc App

[익명(121.157)]

와.. 다들 감사합니다 일단 수정해 보겠습니다

[익명(1.253)]

요즘엔 세특에 독서를 섞는다더니 그런가보네 - dc App

[익명(210.117)]

실존주의 용어 설명을 빼거나 다시 쓰면 좋지 않을까? 니체 키르케고르 카뮈 사르트르 등이 이야기하는 실존은 다 의미가 다른데

[익명(210.117)]

카뮈의 실존만 언급하는 편이 내용이 콤팩트해짐