[일반] 아리스토텔레스 행복의 정의 질문

[익명(211.176)]

’이성적 관조‘가 사색이랑 뭐가다르냐?

[익명(kvvqxeh3n18j)]

이해는 하되 판단은 하지않는게 관조 아닐까? 판단하지않음으로서 감정이 개입되지않는거지

[익명(106.102)]

니코마코스 윤리학 읽어본건 아니고 걍 윤사하는 수험생인데, '행복'은 덕에 따른 영혼의 활동임 덕은 탁월성을 잘 발휘하는거고 인간의 탁월성은 이성을 적절히 발휘하는 것 즉, 중용을 잘 발휘하는것 중용을 잘 발휘하긴 위해서 - dc App

[익명(106.102)]

영혼의 이성에 관한 부분과 비이성에 관한 부분을 알아야댐 이성에 관련한 부분은 지성적 덕으로 우주 신성한것 신에대해 탐구하는 철학적지혜와 윤리 규범과 같은것에 대한 실천적 지혜가 잇음 후자가 중용을 실천하기위한 필요조건임 즉 "중용이 무엇인지 아는 지식" - dc App

[익명(223.39)]

그리고 그 중용에대한 지식을 바탕으로 열심히 실천하고 습관하하면 품성적 덕이 완성되고 "중용"을 행하는 사람이된거지,, 이런 행복은 인간이 추구하는 선(목표)들 중에 최고선에 해당하고 또 이런 행복중에 최고의 행복은 철학적지혜를 "관조"하는 태도임(우주는 무엇인가 신은 무엇인가) - dc App

[익명(223.39)]

내가 아는건 이런데 이게 이성적 관조라고 개념정의 되있는진 모르겠다 사색도 철학용어로 정의되있는건지, 일상용어로서의 사색인지 모르겠고,, - dc App