[일반] 책 읽을수록 지구온난화 뻥인지 재앙인지 모르겠음

[익명(118.235)]

다가오는 재앙을 무시하는 건지
환경운동가들의 공포마케팅인지
몇달 20권 정도 읽었는데 판결내리기가 힘드네

[EBS광팬(kjs3909)]

온난화가 뻥이라면 세계기후협약은 희대의 뻘짓이 되는데...

[익명(175.223)]

그거 아무도 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋ 과학자새끼들 나 지구과학 박사요 이러면서 거들음 떨면서 지금 이게 우리가 탄소배출해서 오르는 건지 그냥 지구 기후가 올라가는 건지 모름

[바라바라밤(mindin0312)]

환경책 뭐가 젤 재밌었음?

[익명(118.235)]

지구온난화는 기본적으로 팩트이고 재앙인데 그걸 해결하는 방법으로 제안된 게 본질을 호도하거나 효과가 별로 없는 것들이라 문제지

[익명(175.223)]

과학계의 정설은 지구온난화에 인간이 영향을 준 게 맞고, 그것이 재앙이 될 수 있다는 것.

[익명(175.223)]

단지 그 해법에 대한 의견이 갈릴 뿐 지구온난화 회의론의 근거는 천안함 좌초설 정도라고 보면 됨

[익명(124.80)]

온난화는 맞는데 운동가는 거르는게 맞음

[익명(128.134)]

온난화 관련 주장도 찬성, 반대 이렇게 이분법이 아님, 온난화 자체가 뻥이다 오히려 소빙하기가 온다라는 류도 있고, 온난화는 맞지만 인간의 기여 정도가 미미하다 즉 인간이뭘 해서 난 온난화는 맞지만 인간이 주 변수가 아니라 생각하는 진영이 설득력 있어보였음, 지금 기상 현상들 중 설명 가능한게 지극히 한정적, 엘리뇨 라니냐 같이 주기적으로 스위칭하는 것도 기후변화랑 다른 맥락인데 온난화네 기후변화네 이런 오도하는 것도 맞지 않고

[지나가는문과(laumak94)]

지구온난화까지는 사실이 맞는 거 같고 근데 지구 지축 변화가 원인인건지 인간이 원인인건지 아니면 지구 주기가 그런 건지 아니면 다른 게 원인인지 알 수 없음 게다가 환경운동가가 주장하는 거랑 기업가가 주장하는 거랑 정치적 이익 경제적 이익까지 뒤섞이면서 알 수가 없게됨 - dc App

[익명(210.221)]

온난화는 팩트인데 윗 댓글처럼 인간 영향이 얼마나 있는지 앞으로 심각성이 얼마나 과장되어있는지 정치적 입김 이런 요소들이 논란이 되는 것

[익명(118.235)]

댓글만 봐도 다들 뻘소리만 하네 근데 과학자들도 마찬

[익명(39.123)]

잘 모른다고 하시는걸 보니 0.1 %정도로 잘 알고 계시네요

[파나메라4s(panamera4)]

딱 보면 모르겠냐 존나 선동하는 거지 ㅋㅋㅋ 물론 온난화는 지구 자체의 변화라서 막지는 못함

[파란수국(tony5417)]

ipcc보고서 몇장만 읽어봐도 위에 댓글들 같은 소리 안 나올건데 아직도 이런 소리들을 하니 참...

[익명(175.223)]

현실 un도 정치적 단체임 힌국이 여성 차별 최하윅 구가인데 우리위로 아프리카 망국들있음 ㅋㅋㅋㅋ

[파란수국(tony5417)]

정치적 단체라기보다는... 아닙니다 지구는 사각형이고 달의 뒷면엔 외계인이 살며, 세계 각국의 지도자들은 모두 랩틸리언이며 이집트 피라미드는 외계인 기지입니다!

[익명(118.235)]

ㄴ찐따임?

[익명(180.68)]

CIA도 정치적 단체임 CIA가 북한이랑 중국 위구르 인권 나쁘다고 한것도 100% 믿을 수 없음

[ㅁㅁ(bm0725)]

지금 날씨만 봐도 난장판인데 공포마케팅일리가. 지구온난화 자체는 현실이고, 인간이 영향준것도 팩트임.

[브릿지(kidkido0326)]

ipcc 제 6차 보고서 의사결정권자를 위한 요약본이라고 구글에 검색해보셈 pdf로 바로 나옴 ㅇㅇ 읽기도 쉬움

[익명(210.112)]

위에 친구들은 타협적, 절충적으로 말하는게 "객관적"이라고 생각하겠지만 부정론자들이 당당하게 개소리하면서 노리는게 저거임. 지구평평충들이 지구는 평평하거든요 빼애액거리니까 "평평한 부분도 있고 둥근부분도 있는 반구인듯?" 이러고서는 중립적으로 처신했다고 생각하는거

[익명(210.112)]

지구온난화가 인간때문이 아니라는 주장은 노인을 총살했는데 총알이 가슴팍에 박히기 직전에 늙어죽었다는 말도 있다, 근원적인 생명과 죽음의 신비는 아무도 모른다, 이런 소리랑 똑같은거임

[익명(180.68)]

내가 한국 '스켑틱스'들을 못 믿는게, 예전이긴 하지만 환경운동에 대한 적대적 감성에 빠져서 지구온난화 회의론에 낚이는 스켑틱스를 많이 봐서임.

[아요라(darwinia)]

ㄹㅇ

[익명(180.68)]

엄밀히 말해서 과학자들도 100% 모르는 거 아니냐고 말한다면 맞긴 맞음. 근데 그건 모든 게 다 마찬가지임. 내일이라도 미국과 북한이 전쟁을 일으킬 가능성도 있고, 점성술이 사실일 가능성도 있으며 MSG가 치명적이라는 사실이 밝혀질 가능성도 있고 우주가 홀로그램일 가능성도 있고 사실 북한에 대한 비난들은 다 조작이고 실제로는 강성대국이고 지상락원일 가능성도 있음. 다만 과학적 판단은 100% 확실한 건 아니지만 상당히 신뢰할 수 있고 우리가 정책적, 개인적 판단 근거로 삼을 수 있느냐를 따지는 거임. 그런 수준의 판단이 가능할 때 그것을 과학적이라고 하는 것이고.

[익명(180.68)]

안아키가 우려하는 것이 사실일 가능성도 0이라고는 말 못하겠지만 적어도 매우 희박하다고 판단하는 것이 합리적이라고 생각되고, 백신의 사용이 더 우리에게 도움이 된다는 것이 과학적 방법론으로 연구되었기 때문에 안아키는 잘못되었다고 보는 것이고, 처벌하는 거겠지.