[일반] 도끼 작품의 주제가

[익명(14.33)]

사람이 기존의 종교적 세계관을 부정하고 오직 인간의 사상만으로 삶을 지탱할 수 있느냐 없느냐인가?

[익명(koshkakoshka122)]

'절대적인 어떤 것과의 연결이 없으면 삶은 붕괴한다'

[익명(14.33)]

그렇게 말하니 뭔가 좀 맹목적인 느낌인데 진짜 그래?

[눈(220.125)]

그 반대

[익명(14.33)]

인간의 사상을 부정하고 종교적 세계관으로 삶을 지탱한다?

[눈(220.125)]

도끼의 사상이 가장 극단적으로 표현된 게 백치랑 악령이라 생각함. 백치는 (종교적 구원의)아름다움을 그려냈으나 인간이라는 존제 자체가 신의 구원없인 결국 파멸할 수밖에 없음을 보여줌.

[눈(220.125)]

악령은 뭐 신의 구원 없이 인간들이 만든 이념이나 사상들을 개 돼지 취급하는데..

[익명(14.33)]

죄와 벌 읽으면서 주인공 고뇌하는 게 엄청 인상 깊었는데 그 고뇌에 대한 답을 작가가 미리 정해두고 있었다니 뭔가 좀 아쉬워지네

[눈(220.125)]

로쟈의 고뇌는 신이나 종교가 아닌 어떻게 보면 혁명가의 고뇌라 할 수 있지 않나? 그걸 도끼가 그냥 두겠어?

[익명(14.33)]

로쟈의 고뇌가 엄청 비참하고 어떻게 보면 치졸하기까지 하지만 정말 집요하다 싶을 정도로 어떻게든 인간의 이성을 통해 자신의 살인을 정의하려고 애쓰는데 난 그 과정이 너무 맘에 들었음

[눈(220.125)]

흔히 말하는 4대 장편들의 공통점이 비범한 인간들이 그들 나름의 사상과 이상과 신념으로 무장해서 세상과 맞짱 뜨기는 하지만 결국 다 파멸로 치달음. 왜? 신(종교)를 거부하기 때문임.

[익명(14.33)]

그렇게 보니 아쉽다...... 등장인물들이 하나하나 믿기 힘들 만큼 개성적이면서도 매력적인데......

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(14.33)]

부끄럽네 ㅅㅂ,,

[익명(14.33)]

내가 죄와 벌 읽었는데 그 완전성을 상징하는 캐릭터가 로쟈랑 스비드리가일로프지?

[익명(14.33)]

완전성이라기보다는 그 완전성을 믿는 사람

[Move_dick(wwcinwc)]

완전성을 믿는 인물은 인신론을 증명하려 했던 키릴로프

[스파이크(spike333)]

[파란수국(tony5417)]

제일 큰 주제는 과학, 종교(정교회) 두가지인 것 같음.

[익명(14.33)]

과학은 어떤 맥락에서 그래?

[파란수국(tony5417)]

우선 <지하로부터의 수기>의 1장에서의 언급된 과학과 비과학의 대립에서 찾을 수 있고 또, 도스토옙스키가 과학에 관심이 상당히 많았음 (애초에 공대 출신임 ㅋㅋㅋ) 그랬던 그의 소설들에서 심심치않게 등장하는 비현실적인 현상 (환상이라던가 등등)과의 대척점에 서는 주제가 과학임

[Move_dick(wwcinwc)]

로쟈처럼 방황하는 러시아 청년들에게 니들 사회주의나 무신론 신봉하면 스비드리가일로프나 스타브로긴, 알료사 외의 카라마조프들 같은 끔찍한 인간이 되니까, 회심해서 알료사 같은 인물이 되라, 라고 말하는 거지.

[익명(14.33)]

그렇게 말하니 좀 나쁜 표현 같지만 도끼가 교조적인 느낌도 든다 약간 이 사람은 나빠! 하면서 예시를 든 다음 자기가 생각하는 좋은 사람의 이미지를 교육시키는 부모님 같음

[Move_dick(wwcinwc)]

근데 사실 읽다 보면 기독교, 러시아 정교회 전도 팜플렛이 아니고, 보편 인간 내면의 죄악과 함께 영성? 초월성까지 손에 잡힐 듯 묘사하고 있으니까.

[라이카사고싶어요(bulgasari03)]

근데 사실 받아들이는 사람 나름이라 상관없다고보는데. 나는 다양한 해석이 시공간을 초월해서 지속적으로 나오는 소설이 고전의 반열에 오른다고 생각함 - dc App

[독갤빌런(bookisbook)]