[질문/답변] 로마제국쇠망사vs. 로마인이야기

[익명(61.108)]

뭐 다른거 말하지 말고

딱 저 두개만 있더고 했을때

뭘 볼래??

- dc official App

[야유요와오응(ksryan2632)]

닥전

[야유요와오응(ksryan2632)]

로마제국쇠망사로 로마사 입문했는데, 로마인 이야기 읽어보니까 문체가 너무 유치해서 못 읽겠더라

[익명(61.108)]

로마제망사는 이문열도 문장 공부하느라 계속 본다는데...문체가 글케 좋나? - dc App

[야유요와오응(ksryan2632)]

애초에 상당히 옛날 작품이라 오류들이 꽤 있고, 특히 동로마 보는 관점은 완전 편향적이라 주의해야 하긴 하는데, 문체만은 압도적임

[야유요와오응(ksryan2632)]

비문학 보면서 필력 쩐다 느꼈던 건 그게 처음이었던 듯

[야유요와오응(ksryan2632)]

역사서가 아니라 입문서 수준으로 생각하면 그저 빛뿐임... 당대의 명작이었고, 지금도 교양 수준으로는 충분히 훌륭한 작품이야

[Stellarhazel(bihin0801)]

닥전

[Stellarhazel(bihin0801)]

로마제국쇠망사도 현대의 역사관과 달리 동로마에 대해 편협한 면이 상당히 크기는 한데 작품성 자체가 로마인이야기와 궤를 달리함

[익명(222.101)]

쇠망사

[앙겔(121.140)]

문학으로선 몰라도 역사학으로선 둘 다 갖다 버려야지

[익명(61.108)]

또 객관식에 주관식 답 내네... - dc App

[앙겔(121.140)]

찐따라서 ㅎㅎ

[익명(106.101)]

이해한다. - dc App

[익명(180.68)]

역사학이 목적이면 닥후 문학이 목적이면 닥전

[익명(106.101)]

오...신박하네. 로마인이야기가 그나마 쇠망사보단 고증이 잘 되었나보네? - dc App

[익명(180.68)]

아무리 로마인 이야기가 가벼운 교양서이고 오류가 많다고 해도 삼백년전 책과 비교할수는 없지

[익명(106.101)]

그럴수도 있겠구만 - dc App