[일반] <유년기의 끝> 다 읽었는데

[익명(emidosalza)]

고장원씨 해설이 왜 이렇게 작가와 작품에 대한 불만이 많냐

해설이 아니라 본인이 바라는 방향성에 대해 성토를 하고 계신데...

[Stellarhazel(bihin0801)]

해설이 어떻길래? 난 작품의 방향성이 만족스럽던데

[익명(emidosalza)]

대충 인류를 동물원의 실험쥐로 묘사하는 게 무슨 가치가 있느냐, 후속작에서는 더 퇴보했다는 식

[Stellarhazel(bihin0801)]

뭔 개소리지 그게?

[익명(emidosalza)]

작품 해설이라기보단 석사논문 읽는 것 같았음

[Stellarhazel(bihin0801)]

적어도 내가 보기에는 그 작품은 인류를 엄청나게 고평가 한 소설인데 말이지

[익명(emidosalza)]

인류의 잠재력을 고평가했다는 부분은 있긴 함 하지만 전체적인 뉘앙스는 부정적

[두둥(211.246)]

그분 원래 그래요

[익명(emidosalza)]

그렇군요

[익명(118.235)]

그 양반 아서 클라크 작품들이 외계인 구원자라는 클리셰를 써먹는다며 존나 까는데 그런 클리셰를 제대로 확립한게 누군지 모르나 봄 ㅋㅋ

[익명(emidosalza)]

찾아보니까 이 사람이 SF 평론가로 유명하고 심사위원도 하고 그런다는데... SF판도 알만 하구나

[익명(118.235)]

ㅇㅇ 한국 sf판은 안타깝게도 그 모양임

[헬조선산참치초밥(jjjaldok)]

나도 보면서 존나 고까웠음 ㅋㅋ 사람이 존나 편협함 - dc App

[익명(emidosalza)]

사실 그분이 소설을 어떻게 읽으셨는지는 내 알 바가 아닌데 그게 책에 해설이랍시고 실려있으니까 이게 뭔가 싶음