[일반] 카프카 포모냐 모던이냐?

[익명(106.102)]

어떤 잘아시는 분한테 물어봤는데 카프카는 카프카로 분류된다고 하시던데 포모 느낌도 나면서 아닌거 같기도 하고

[익명(222.102)]

모던 포모 기준이 명확하게 있진 않긴한데 카프카는 보통 모던 아닐가

[익명(kakaililpop)]

그땐 모더니즘도 없던 시긴데 어떻게 포모겠음 포모 철학자들이 많이 갖다 쓰긴 했다만 보통 모더니즘의 포문을 열었다고 평가함 의도한 건 아니고 자기는 자기 나름대로 쓴 거겠지만

[익명(106.102)]

카프카 전집 설명에는 이렇게 뜨는데? [기괴하고 수수께끼 같은 작품 세계로 주목을 받으며 포스트모더니즘 문학의 거장으로 떠올랐다. 그의 작품은 현대 사회 속 인간의 존재와 소외, 허무를 다뤘다.] 물론 잘못된 정보일 수 있음

[익명(222.102)]

포모 비평론에서 카프카를 많이 쓰긴함 그래서 애매하긴한데... 카프카는 굳이 문예사조로 따지자면 모더니즘보다도 훨씬 전세대 작가라서 카프카는 그냥 카프카라는 말이 제일 맞는 말일지도

[익명(kakaililpop)]

포모 철학자들이 카프카를 이곳저곳 다양하게 가져다 썼긴 했음 그런데 이건 카프카가 죽고도 한참 뒤 일임.. 그리고 카프카는 모더니즘 이전 사람임 그러니까 카프카를 포스트 모던 작가라고 말할 수는 없지

[Pyrrhоnhoeleios(joohong2019)]

콘래드랑 헨리 제임스도 모더니즘으로 분류되는데 훨씬 전은 아니지..

[익명(211.51)]

포모하고 모던하고 나누는 기준이 뭐임?