'먼 옛날 뉴기니의 뿌리 작물에는 단백질뿐 아니라 칼로리까지 부족했다. 오늘날 많은 뉴기니인이 살고 있는 고원지대에서는 그런 뿌리 작물이 잘 자라지 않기 때문이다.'이문장 어떻게 해석해야하는지 설명해줄사람?
잘 자라야 칼로리가 많은데 잘 못자란데
이건 아님. 더 산으로 감
이런 건 전체적으로 읽으며 조망해야지. 한 부분만 툭 떼놓고 말해보라면 다들 의견이 갈리거나 잘못된 정보를 전해줄 수 있어. 그리고 너가 제시한 문장은 그 자체로 아무 문제 없이 이해됨.
오늘날 안좋은 작물이 거의 없음 -> 먼 옛날 작물은 안좋은 작물임. 이게 대체 무슨 저세상 인과관계임. 내가 이상한건가
'오늘날 많은 뉴기니인이 살고 있는 고원지대에서는 효율 ㅈ망의 뿌리작물이 잘 자라지 않기 때문에 먼 옛날 뉴기니의 뿌리 작물이 효율 ㅈ망이라고 생각 못할수 있지만, 당시의 뿌리 작물의 효율은 ㅈ망이었다.' 라고 쓰는게 정상아님?
저게 왜 이해가 안 가는지 내가 이해가 안간다 쉽게 다시 써주자면" 뉴기니인이 사는 고원지대는 뿌리 식물이 잘 자라지 않는 환경이다. 그래서 뿌리 식물이 칼로리나 단백질이 부족하다." 환경이 척박해서 잘 못크니까 단백질이 부족해진다는 글이잖아
후술되는 내용이. 고구마를 들여온 후에는 쑥쑥 잘 자란다. 라는 내용이라 그건 좀 아닌거같음
그 이후 글도 봐야지 원래 고구마는 척박한 땅에서 잘 크는 뿌리 식물이야
이거 몇페이지임? 구판이랑 비교해보게 - dc App
2부 8장 246p
찾으면 사진점 찍어서 올려줘
번역 병신같네. '오늘날 뉴기니아인들이 많이 살고 있는 고원지대에선 그런 뿌리 작물조차도 잘 자라지 않는다.' 라고 이해해야할듯?
앞문장과 뒷문장의 내용이 전혀 이어지지가 않아서 이상하네. 같은 말을 다르게 쓰는건지, 다른 내용을 붙여 써놓은건지 너무 이상하네. 잎이나 뒤, 가운데 중에 문장이 하나 빠진거 같다.
121.189 이새끼 말은 그냥 무시해라... 지적 허영심 깊어 보인다
쉽게 써보자면도 아니고 써주자면이라고 하는 것으로 봐서 선민의식 있다 어떤 직역에 종사하는지 알 수는 없지만 그냥 저냥 할 듯 하다
구글랭해보니 05' 판에서도 마지막으로, 고대에는 뉴기니의 뿌리 작물도 단백질 뿐만 아니라 열량까지 부족했다. 오늘날 많은 뉴기니인들이 살고 있는 높은 고도에서는 잘 자라지 않기 때문이다. 라 써져 있음
해외대 석박하신 재무/회계 교수님들이 쓴 글 보는 것 같은 느낌 들고 너가 이상하게 느끼는 게 당연함
연예인 하연수 씨 느낌 물씬 난다 ㄹㅇ