[일반] 아니근데 잠깐만 오웰이 순수 글쓰기는 그닥이라고??

[익명(211.210)]

뭐 정치고 패러다임전환이고 다 빼놓고도

난 장편 단편 수필 르포르타주 가릴것없이 다잘쓰는

글솜씨까지 Goat라고 생각했는데

난 오웰같은 영문학이 너무좋아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.210)]

문학성

[NRA(110.46)]

까놓고 말해서 문학적 기교는 열등한거 맞음. 1984의 원본격인 한낮의 어둠만봐도 글은 오웰보다 잘씀.

[익명(211.210)]

제일 별로인건 1984 맞는듯 근데 좀 의도적으로 평소랑 다르게 썼다고 생각함. 엽란을 날려라나 신부의 딸 보면 훨씬 잘읽힘

[NRA(110.46)]

폐결핵때문에 죽어가는 와중에 날씨 우중충한 절해고도 스코틀랜드 북해에서 썼다고하니까 정신상태 시궁창되서 그런가봐.

[EBS광팬(kjs3909)]

솔직히 오웰꺼는 좀만 읽어도 결말이 어떨지 눈에 보여

[NRA(110.46)]

솔직히 다른건 변호해도 결말쓰는 능력은 소설가라고 해야싶을정도

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.210)]

문학에 정의할수 있는게 있기는 한가? 그냥 추상적으로 오웰의 글이 정치적이지 않았더라면 그 자체로는 얼마나 가치가 있었을까를 재미로 생각해보자는거지

[NRA(110.46)]

나보코프조차도 하긴 은연중 정치적 사건정도는 집어넣더라구.

[구천이(khb137)]

ㄹㅇ 오히려 정치적인 걸 배제하고 평가하려는 시선이 더 정치적이랄까

[EBS광팬(kjs3909)]

문학성이라는게 정확히 뭘 말하는건지는 모르겠지만 대중보다는 문학연구자나 평론가들이 좋아할만한 글이라는 느낌.

[Move_dick(wwcinwc)]

기사, 르포, 서평, 에세이부터 풍자소설, 이데올로기 소설에 로맨스랑 미스터리에 SF틱한 설정놀이 까지 섞은 작품까지 쓰고 당대에 바로 인정받은 작가한테 글을 못 쓴다고 하면 대체 ㅋㅋㅋ <우리들>이나 <멋진 신세계> 따위랑 비교될 때마다 솔직히 어처구니가 없음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.128)]

222

[익명(1.229)]

오웰이 억까 많이 당하긴 하는데 고트는 좀... 고트랑은 거리가 멀지 솔직히

[익명(119.192)]

별로임