[정보📚] 정체성 정치(페미니즘, 소수자 운동)가 지겨운 이들에게 추천하는 책

[ㄱㄱ(121.165)]

요즘 정체성 정치에 아주 싫증이 난 사람들이 많은 것으로 안다

그런 정체성 정치의 뚝배기를 깨버리는 책들은 오래전부터 있어 왔다.

놀랍게도 해당 정치의 비판자들은 모두 진보 계열에 한 자리를 잡고있는 석학들이나 유명인들이다.

진보적인 석학의 입장에서 진보 성향의 정체성 정치가 얼마나 가증스럽고 문제적인지 알고자 한다면

해당 책들을 한 번 읽어보자.

1. 조지 오웰 - 위건 부두로 가는 길

-> "세계에서 모든 극우 파시즘이 약진한다면 그건 우선 사회주의자의 잘못이다"

조지오웰은 사회주의자로 유명한 작가이지만, 그는 항상 사회주의자의 자기 반성을 촉구한 인물 중 하나다.

누구보다 사회주의 운동과 레지스탕스 운동, 그리고 하층민 삶에 직접 발을 담그고 살았던 작가였기에, 사회주의자들의 모순과 오만. 그리고 전체주의로의 변질 가능성에 대해서 끊임없이 경계하고 고민했던 작가이다.

그의 대부분의 저작이 바로 전체주의적 변질에 관한 우화에 가깝지만.

위건 부두로 가는 길에 등장하는 후반 정치 에세이는 그야말로 직접적인 진보주의자들의 반성과 그 필요성을 촉구하는 내용을 담고 있다.

지식의 오만에 빠져 현실을 보지 못하고 선민의식의 젖어있는 지식인들이 노동자의 현실에 기겁하여 변질되는 과정

패션 진보(당시에는 채식주의자들로 대표되는)가 얼마나 대중과 유리되고 고립되어 있는지, 그리고 그에 대한 반작용으로 얼마나 많은 이들이 극우주의나 파시즘에 빠져버리는지를 설명한다.

2. 프랭크 푸레디 - 공포 정치

역시 진보적 석학의 대명사인 프랭크 푸레디. 인간의 공포심을 자극한 정치가 가져오는 폐해에 대하여 이야기 하는데, 그는 이 공포 심리의 대중 선동을 단순히 극우의 선전수단으로만 보는 것이 아니라 진보 집단에서도 더 교묘히 활용하는 정치수단으로 비판을 가한다. 전체적으로 프랭크 푸레디의 걱정은 공포정치를 통한 대중의 반정치화와 개인화를 우려한다. 이는 현재 정체성 정치 집단이 사용하는 감정적 수단과 혐오 수단, 그리고 고립화와 이에 따른 빅이슈를 외면하는 파편화에 대한 우려를 고스란히 담고 있다.

3. 조지 레이코프 - 코끼리는 생각하지 마

프레임 이론의 선두주자, 역시 진보적 석학의 대명사. 노암 촘스키의 수제자로 유명하다.

사실 프랭크 푸레디의 공포 정치를 읽어보면, 조지 레이코프를 겁나게 깐다. 그의 심리적 통찰 수단과 언어 정치가 정치의 파편화를 부른다고 주장한다.

그런데도 내가 이 책을 끼워넣은 이유는

조지 레이코프가 말하는 '진보의 언어'가 현재 정체성 정치 집단의 '언어'와 매우 동떨어져 있기 때문이다.

정체성 정치 집단의 '언어'는 조지 레이코프의 저작을 읽어보면 '우익'의 언어와 매우 가깝다고 느껴진다.

바로 이 점에서 나는 조지 레이코프의 저작이 정체성 정치의 반성 수단으로 유효하다고 본다.

4. 마크 릴라 - 더 나은 진보를 상상하라, 분별없는 열정

최근 필로소픽 출판사에서 밀어주고 있는 저자이다.

마크 릴라는 정체성 정치를 사이비 정치로 분류하고 있고, 진보를 끊임없는 분열 상태로 몬 장본인으로 정체성 정치를 비판한다.

프랭크 푸레디와 비슷하게 끊이없이 자기 정체성으로 집단을 나누면서 파편화되고 고립되는 경향을 비판하며, 진보의 기본적 정신인 휴머니즘적 연대 정신이 붕괴되는 과정을 우려스럽게 보고 있으며. 이는 스스로 정치의 종말을 불러오고 있음을 깨닫고 각성하라고 진보 진영에게 촉구한다.

그 외에 책은 아니지만

파괴적이고 저돌적인 진보 석학인 슬라보예 지젝은 PC주의(정치적 올바름)에 관하여 "정치적 올바름은 거대 문제에 대해서는 전혀 관심이 없고 도리어 비판하는 개인의 죄의식을 건드릴 뿐이며, 그 결과는 자기만족에 불과하다"라고 주장했다.

미국 민주당 후보인 버니 샌더스도 진보의 가치가 ‘다양성’에서 멈춰선 안 된다고 말한다. 그는 ‘다양성’에서 멈춘 민주당은 오히려 분열하고 있다면서, 그가 ‘여성’이거나 ‘흑인’이라서 투표하는데 그쳐버리는 한계를 보였다고 주장한다. 샌더스는 그녀가 ‘여성’이라서 표를 주는 것이 아니라, ‘월스트리트에 대항할 수 있는 여성’이기 때문에 투표해야 한다고 말한다.

정체성 정치에 대한 통렬한 자기반성 촉구라 할 수 있다.

(그러나 흑인 극단주의자들에게 연설 자리를 뺏겨서 초라하게 옆으로 밀려난 버니 샌더스의 모습은 불쌍하게 여겨질 정도..)

국내 저자로는 병신학 전문가로 유명한 박가분의 책들을 추천할 수 있다.

포비아 페미니즘 같은 거.

전체적으로 정체성 정치나 PC주의를 비판하는 책들이고

우파 지식인이 아니라 좌파 지식인이 반성적 측면 혹은 반성을 촉구하는 측면에서 서술했다는 점이 매력인 책들이다.

페미니즘, 소수자 운동, 정치적 올바름에 싫증이 난 사람들은 읽어봐라.

뭐 사실, 디시 도갤러들보다는 지적 오만과 자아도취, 선민의식에 빠져버린 진보 지식인이나 시민 운동가, 혹은 문화예술, 언론교육계 사람들이 읽어야 할 책들이다. 근데 그들은 안 읽겠지.

[익명(58.127)]

읽어봐야징

[익명(27.165)]

갑분박;

[ㄱㄱ(121.165)]

근데 우리나라 진보 지식인 중에서 진보적 입장에서 진보 진영을 적나라하게 깔 줄 아는 사람이 박가분 밖에 없어. 나머지는 진영 논리에 휩싸여서 그렇게 못하는 거 같더라.

[ㄱㄱ(121.165)]

난 오찬호나 엄기호가 이런 역할을 해줄 줄 알았는데.. 오찬호는 내 예상과 다르게 완전 배신 때렸고, 엄기호는 그냥 해당 문제에 관심이 없는 것 같아

[ㄱㄱ(121.165)]

참고로 박가분 마르크스주의자다. 다들 극우파로 착각하더라;;

[익명(183.96)]

배우신분 같네

[ㄱㄱ(121.165)]

참고로 위건부두로 가는길은 전반부는 '현장 르포'이고 후반부가 '정치 에세이'야. 전반부만 읽고 그만두진 말아 줘

[ㄱㄱ(121.165)]

참고로 저작의 난이도는 가장 쉬운 순으로 위건부두로 가는 길 > 마크릴라의 저작들 > 코끼리는 착각하지 마 > 공포 정치 순이다.

[hh(bakisama)]

ㄱㅅㄱㅅ 이런류의 이야기 보고싶었는데

[익명(211.178)]

'패션 진보(당시에는 채식주의자들로 대표되는)가 얼마나 대중과 유리되고 고립되어 있는지, 그리고 그에 대한 반작용으로 얼마나 많은 이들이 극우주의나 파시즘에 빠져버리는지를 설명한다.' 이 말이 많이 공감되네 지금 디씨에 극우 파시즘적인 분위기가 팽배한 것도 극성 PC충 페미니스트들에 대한 반작용 때문인 것 같음

[ㄱㄱ(121.165)]

아닌게 아니라 조지 오웰이 위건부두에서 그 과정을 아주 잘 설명해줌...

[ㄱㄱ(121.165)]

그리고 네오 파시즘의 재집권은 단순히 인터넷 현상이 아니라 세계적인 현상이라서 더 우려가 되는 거야. 이것도 하나 추천해줄게. 르몽드 디플로마티크에서 나온 "극우의 새로운 얼굴들"

[익명(211.178)]

고맙다

[ㄱㄱ(121.165)]

추가적으로 책을 추천해보자면, <반지성주의를 말하다>라는 책도 읽어볼만 하다. 다만 이 책은 여러 저자가 공동작업한 것인데 다른 건 무시하고 앞의 두 챕터. '우치다 다쓰루'와 '시라이 사토시'의 글만 읽어보면 충분하다. 반지성주의라고 하면 마치 대중에게 퍼진 지식인층에 대한 혐오와 무지 같은 것으로 알려지는데. 사실 반지성주의는 지식인들에 의해 만들어져 대중선동으로 이어진다는 논리를 전개하고 있다.

[ㄱㄱ(121.165)]

글 난이도는 좀 있지만, 파시즘이 어떻게 집단적 광기로 퍼져나갈 수 있는 지, 그 전조증상이 무엇인지를 잘 연구한 로버트 O.팩스턴의 <파시즘>이란 책도. 꽤 난도가 있지만 읽을만 하다

[익명(121.152)]

책들 추천 고마워 한번 읽어볼게

[익명(111.118)]

이분 배우신 분 - dc App

[익명(210.124)]

병신학 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ