[질문/답변] 그런데 순문은 왜 순문임?

[ㅁㅁ(bm0725)]

어디가 순수해서 순수문학이라고 하는 거임?

장르소설은 장르적 클리셰라는 기준으로 어느 정도 구분할 수 있긴 한데, 순수한 예술성 추구는 기준이 너무 모호한것 같은데. 작가의 배경이나 생애, 사상을 제외하고 문학이 존재하는건 거의 불가능하지 않음?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.154)]

원래 참여문학의 대립항이었다가 순수-참여 구분이 시들해지고 난 뒤에 장르문학의 대립항처럼 쓰는 거일 걸

[ㅁㅁ(bm0725)]

장르문학은 클리셰을 따랐거나, 의도적으로 클리셰를 벗어난 것으로 구분할 수 있다고 생각하는데, 장르문학과 대립한다고 하기엔 순수문학은 너무 포괄적인 계념같음. 돈을 추구하지 않는걸 순수하다 하기에는 정치 선전용 문학들도 순수한게 되고, 사상으로부터 자유로운걸 순수하다 하기에는 작가의 생애로부터 벗어나기 어려운 것이 문학이니까.

[익명(112.154)]

맞춤법 시발아

[익명(125.178)]

한국하고 일본 빼고 아무데서도 안 쓰는 노근본 용어라

[팔등신잡문(santapi)]

대충 비슷한 부류가 잇는데 딱히 정의하기 뭐해서 대충 순문이라고 부르기로 암묵적 합의 본 듯 - dc App