대심문관에서 그리스도가 부여한 인간의 자유 의지라는 문제가 언급되잖아.
도끼가 이걸 가족의 문제로 끌어와서 가족의 '신'이라 여겨지는 아버지를 살해하는 이야기,
즉, 신을 살해함으로써 신에게 반기를 드는 이야기를 만들었다 해석하는거 성급한 어폐인가?
표도르가 카라마조프가의 신이라 하기엔 너무 망나니인 것 같기도 하고...
대심문관에서 그리스도가 부여한 인간의 자유 의지라는 문제가 언급되잖아.
도끼가 이걸 가족의 문제로 끌어와서 가족의 '신'이라 여겨지는 아버지를 살해하는 이야기,
즉, 신을 살해함으로써 신에게 반기를 드는 이야기를 만들었다 해석하는거 성급한 어폐인가?
표도르가 카라마조프가의 신이라 하기엔 너무 망나니인 것 같기도 하고...
도끼 작품은 철저하게 정교회 관점으로 읽으면 되는데 일단 기독교에서 가장이 신이 아니기때문에 오류가 잇어보이네요
오호 고마워요
나보코프 강의록 읽어보면 도끼도 아버지 살해당한 경험이 있는데 이반처럼 예견되는 아버지 살해를 무시하고 넘어갔을수도 있는 여지가 보인다고 적어놓음
표도르가 왜 신으로 상정되는지 적절한 근거가 필요할듯