앞에 있는 <임나일본부설은 허구인가> 는 일본서기를 인용하고 다른 사료들이랑 비교도 해가면서 쓰에마쓰 야쓰카즈가 주장한 임나일본부설을 부정하고 오히려 백제가 당시 임나가야(고령)를 경영했다는 주장임
뒤에 있는 <식민사학의 카르텔>은 이덕일이 그 앞의 책을 놓고 김현구 교수님이 임나일본부설이 사실이라고 주장하는 매국사학자다고 주장한것을 교수님이 명예훼손으로 고발해서 최종 판결까지 (결국 무죄나옴) 본인 입장에서 설명해놓은 책임
재미있게 읽긴했는데 우리나라 오만곳에 이덕일류 사이비역사관에 경도된 사람들이 그렇게나 많았나 싶더라
이덕일 옹호하는 유명인사가 한둘이 아니고 항일운동가 후손들도 많음
에효...
뒤에 있는 <식민사학의 카르텔>은 이덕일이 그 앞의 책을 놓고 김현구 교수님이 임나일본부설이 사실이라고 주장하는 매국사학자다고 주장한것을 교수님이 명예훼손으로 고발해서 최종 판결까지 (결국 무죄나옴) 본인 입장에서 설명해놓은 책임
재미있게 읽긴했는데 우리나라 오만곳에 이덕일류 사이비역사관에 경도된 사람들이 그렇게나 많았나 싶더라
이덕일 옹호하는 유명인사가 한둘이 아니고 항일운동가 후손들도 많음
에효...
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
팩트)백제가 임나를 경영했다는 설도 근거없음. 왜사기 짜깁기해서 내린 주장