스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
처음 읽을 때 어이가 없어서 집어던졌음
책이 도대체 어떻게 된 게 내용이 1도 없을 수가 있음?
다들 문장이 좋다고 하던데 나는 잘 모르겠음. 그래도 필력이라는 건 개인차가 있는 거니까, 솔직히 못쓴 글은 아니니까 이건 내 개취라고 하고 넘어갈 수 있었음. 그런데 문제는 이게 아님
나는 문장력보다도 중요한 건 주제의식과 작가의 철학이라고 생각함. 물론 진지한 척 하면서 무게잡는 소설만이 명작인 건 아니지만, 얄팍한 소설이 명작이 될 수는 없다고 나는 확신함
그런 면에서, 칼의 노래는 아무것도 없었음. 텅 비어있었어. 그런데 그 비어 있는 것도 하루키처럼 독자에게 감상을 일임하는 스타일이 아니라, 운동권 출신이었다는 작가의 사고방식이 뭐 보여준 것도 없이 감상을 강요하는 삼류 미술관 느낌이야
높으신 분들 개좆같다, 백성들 불쌍하다, 쪽바리 놈들 나쁜놈들, 그래도 삶은 이어진다, 하는 레퍼토리가 책 전부임.
게다가 소설 내내 똥냄새 오줌냄새 썩는 냄새만 주구장창 묘사하는데, 그래서 뭐... 하는 생각밖에 안 들음. 무슨 목적이 있고 어떠한 심상을 전달하기 위해서가 아니라,
와! 이게 좆센 현실임! 이렇게나 텁텁함! 이렇게나 더러움! 살기가 이렇게 좆같았구나! 왕 나빠! 신하들 나빠! 백성들 불쌍해! 내 소설 현실적이지! 하고 뻐기는 느낌임
그리고 김훈 다른 소설들도 거의 거기서 거기임
특히나 남한산성. 이건 완전 높으신 분 무능하다, 백성들 불쌍하다, 그래도 삶은 이어진다 시즌2임
개인적으로, 한국의 좌파 민족주의자들이 아니었다면 이 책이 지금처럼 유명했을까 싶음
마치 거울을 보며 비판하고 있는 듯한ㅎㅎ
좌파들 특징이 딱 이거임 남자답게 딱 까놓고, 나는 네 의견의 이 부분에 동의하지 않고, 이러한 견해에는 인정할 수 없다, 하는 식으로 말을 하지를 못해
말하는 거 보면 맨날 거울을 보시고 계신 듯 ㅎㅎ 배려가 부족하진 않았나 우려가 됨^^ 다양성을 인정해야 하는 현대 사회에 뒤쳐진 분이신듯 ㅋㅋ 이딴식임
단 한 문장으로 정치성향까지 간파(혹은 낙인)씌우기는 빠질 수 없구나 역시 야레야레 너처럼 앞뒤 꽉 막힌 애들이야말로 니가 비판하는 대상에 덧씌운 혐의에서 자유롭지 못하다는 생각은 못하겠지
김훈은 대표적 우파 소설가인데?.....
김훈보고 좌파라고 하려면 도대체 얼마나 보수적이어야 하는 거냐
앤젤두환을 사랑하지 않으면 우파가 아니야...
김훈이 바로 전두환 찬양했던 사람인데 무슨..... 답답하다 진짜
나중에 회고한 거 보면, 본인도 죽도록 쓰기 싫었고 거절하고 싶었는데, 내가 아니면 총대 맬 사람도 없고, 나도 살아야 했다. 그래서 내가 했다. 이런 식으로 말하던데
그게 바로 진정한 보수임
엣
보수꼰대 느낌인데 운동권은 뭔
엔두 싫어하면 운동권임 ㅇㅇ
이대남 이찍 컨셉 잘잡았노
미국 압박에 핵무기 포기한 전낙지가 보수 w
카터 닉슨 압박에도 꼼짝 안하던 박정희와 그릇부터가 다르다 ㅇㅇ.
김훈 꽤 보수적인 성향을 가진 양반인데 태극기 할배 정도는 되어야 보수냐;;
야 하얼빈을 추천한게 누굴까? 양산의 그인간이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
양산의 그 인간이 추천하면 집에서 숨만 쉬고 있다가도 정치성향이 바뀌냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
전두환 지지해야 보수www
이런 사람은 좀 그냥 정지 먹여라
정치의 극단화의 살아있는 사례
ㄹㅇ 아만보
코이츠ww 박정희 똥 하나 제대로 못 주워먹은 병신을 빠는w
그림으로 그린듯한 대안우파 ㄷㄷ
댓글로 유쾌한 척 무식함을 넘어가려는 것까지 완벽
정치색은 모르겠고 소설이 그냥 수준이 낮음 - dc App
좌파 얘기만 안했으면 공감해줬을텐데, 걍 냄비근성 민족주의때문이지 좌파는 너무나갔음 - dc App
독갤에는 왜 비추 클릭이 없어요?
정치 이야기 안했으면 약간 공감은 했을듯. 필력으로 속을 채우는 느낌 - dc App
좌파, 민족주의가 뭔지 모르는듯
걍 이대남 시야에선 세상의 80%가 좌파임
이딴게.... 개념글?
에지간한 감상이면 그럴 수 있지 하고 수용했을 텐데 이건 너무 모르고 까니까 좀 그렇다 ㅋㅋ 김훈이 좌파라니...
그의 소설에 오리지널리티 창작이 없는 건 사실이지만 정치는 엥?이다.
ㅂㅅ
혹시 뉴라이트 지지하시나요? - dc App
비추 부활 시급
간단한 단편소설들부터 먼저 읽어보면서 감상문 조금씩 써보는게 좋을거같음. 정 힘들면 중 고등학교 국어 교과서 사서 읽어보고... 저러한 감각적 심상들이 무엇을 의미하는지 일반 시민의 교양으로 유추하는 방법은 교과서을 통해서 충분히 배울 수 있고 그 뒤로는 본인의 감상하기 나름이라
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 책 못 읽는다고 말하는거? 어이가 없네 ㅋㅋㅋ
내가 나름 카라마도 읽고 전평도 읽고 소분도 읽고 롤리타도 읽고 잃시찾도 읽어봤는데 씨발 이딴 소리를 들어야 하나?
저러한 감각적 심상들이 대체 뭔데? 카라마야 뭐 말할 것도 없고 전평은 나폴레옹으로 상징되는 위대한 개인과 러시아 자연의 대립, 인간의 패배라는 철학이 있고 안카는 사교계의 허영과 레빈이 분명하게 대비되는 부분이 있고 롤리타는 문장부터 쩌는데다가 포모가 뭔지 어느 정도 감을 잡을 수 있는 명작이고 소분은 난해하긴 하지만 인간 심리를 글로 옮기면 이런 느낌일까 싶을 정도로 묘사가 대단하고 잃시찾은 정말로 한 사람의 일생을 체험한 것만 같은 감상이 드는 작품인데
칼의 노래에서 이런 감상을 느끼지 못했다고 감각적 심상조차 유추하지 못하는 일반 시민 교양 이하 수준의 취급을 받아야하나 내가???
넌 백퍼 젊작이나 읽으면서 국문학 빨아재끼는 병신일듯 ㅋㅋ
음... 너의 댓글과 글을 보니 너가 책을 많이 읽어본 사람일거라 전혀 생각하지 못했었음. 전두환 안빨면 좌파라고 하는 주장을 진지하게 믿고 있어서;; 그러한 책들을 읽어서 분석도 해보고 감상도했으면 그걸 그대로 칼의노래를 읽는데 사용하면됨. 못하겠으면 너의 취향에 맞지 않는거겠지;
지금도 너무 쉽게 남을 정의하고 공격적인 태도를 유지하는데, 이건 문학을 읽을 때 방해가 되는 태도임. 너가 말한 책을 어찌어찌 잘 읽었을지는 모르겠지만, 남을 이렇게 쉽게 재단하는 태도는 문학의 기본감상태도에서 큰 감점이 들어감. 어려운 책을 읽고 이해했다고 착각하는게 아닌지, 진정 본인의 감상이 맞는지 다시 생각해보는걸 추천할겡.
나도 처음 댓글 보고 갑자기 빡쳐서 너무 흥분했던 것 같네 미안;; 전두환 안빨면 좌파라는건 반쯤 드립이었어... 물론 완전 장난은 아니고 인터넷이다 보니 다소 과격하게 말한 감이 있는데, 네가 진지하게 받아들여서 당황스럽네
너와 같은 태도로 너가 말했던 명작을 읽었던 사람들에게 롤리타는 더러운 소아성애자 소설일 뿐일거야. 그걸 읽고 너가 말하는 감상을 느낀 사람은 판단을 유보하고 이해할 수 없거나 공감할 수 없는 경험을 관찰하는 법을 배운 사람들임. 모든 사람들이 너처럼 그랬던 때가 있었고 아마 나는 아직도 그럴거임. 나한테 도움이 되었던 책은 대동법 조선 최고의 개혁이야.
이책을 한번 진지하게 읽어보고 생각이 다른 사람, 다른 작품을 어떻게 대하는지 고민해보길 바랄게(바래라는건 알지만 난 바라다로 쓸래)
나도 왠만해서는 남을 평가하지 않으려 하는 삶의 자세를 견지하려 노력하고 있어. 나야 별다른 업적도 없는 한낱 개인일 뿐이지만 내가 읽고 감탄하거나 비난하는 작가들은 일단 적어도 문학적으로 상당한 명성을 쌓아올린 사람들이니까.
하지만, 나보코프는 도스토옙스키를 싫어하고 거의 억까라 느껴질 정도로 극딜했는데, 난 그럼에도 나보코프가 편협한 사람이라거나 도스토옙스키가 부족한 작가라고 생각하지는 않아.
그러한 것처럼, 나는 누구에게나 자신이 접한 작품을 생각해 보고 취향에 맞추어 보고 때에 따라서는 거리낌없이 비판할 권리가 있다고 생각해
아하 드립이었구나. 미안. 내가 진지충이고, 인터넷 환경에선 이 사람이 농담인지 아닌지 잘 구별하지를 못해. 기분나빴구나. 나도 너무 딱딱하게 말해서 너를 공격한것같아 미안하다. 나는 칼의 노래에서 계속되는 삶에 대해서 말하고 그 삶의 고난은 밖(왜적), 안(왕)을 가리지 않고 찾아온다. 그 와중에 더럽고 축축하고 냄새나지만 (이건 그 와중에 얹는 상처가
얻은 상처가 썩어간다는 것, 모든 삶은 결국 부패해간다는것 그 과정에서 무엇이 일어나느냐. 결국 무의미하지만 어차피 의미는 너가 구하는것=> 대충 이런 감상을 했거든. 낙관적 허무주의랄까?? 하지만 이건 내 감상일 뿐이고 너의 감상도 존중행.
나도 처음 댓글만 보고 너무 급발진해서 미안. 생각해보니 칼의 노래 첫장부터 문체가 뭔가 거부감이 드는 부분이 있어서 책의 나머지 부분은 제대로 읽지도 않고 깠던 것 같은 감이 있네. 여전히 칼의 노래가 내가 사랑하는 고전들, 카라마나 전평처럼 심오한 수준이라고 생각하지는 않지만, 내가 너무 감정적으로 접근했던 것 같아
나야 일개 독자일 뿐인 주제에 대한민국 최고 작가 중 한 명인 김훈을 진심으로 깔 정도로 오만하지는 않아. 나 역시 너의 감상을 존중하고. 나보코프가 도스토옙스키를 비판했던 것처럼, 김훈은 단순히 글을 못 쓴다 같은 일차원적인 비난이 아니라 내 취향에 맞지 않는 작품이라는 점에서 강하게 비판했던 건데, 네 말 듣고 보니 내가 너무 과격하고 진지해 보일 정도로 과몰입해서 이 글을 썼던 것 같네... 좋은 책 추천해 줘서 고마워! 앞으로도 더욱 겸손한 사람이 될 수 있도록 노력할게!
그리고 이건 첨언인데, 무언가를 희망한다고 할 때는 바래가 아니라 바라다가 맞대. 바래는 색이 바랜다고 하는 것 같은 상황에서 사용하는 거래.