서양철학개론서 먼저 읽고 고대 플라톤부터 하나하나 전부 읽어나갈 예정인데요 사실 니체랑 쇼펜하우어만 집중적으로 공부하고 싶긴한데 완벽주의적인 성향이 있기도 하고 괜히 중간에 빼먹으면 나중에 이해하는데 걸림돌이 될수도 잇을까봐서요 독붕이님들은 어떤게 더 낫다고 생각하시나요
댓글 4
저는 걍 니체랑 쇼펜하우어 입문서로 시작하시는게 좋다고 봅니다. 대개 니체와 쇼펜하우어를 보고자 하는 분들은 철학의 공부가 목적이 아니더군요. 흥미 잃기전에 보고 싶은거 보는게 나을듯
익명(115.136)2023-06-11 23:27
전부 못 읽으니 니체랑 쇼펜하우어부터 읽으세요
익명(211.178)2023-06-11 23:43
답글
인용되는 내용 중 궁금한 내용들만 골라서 따로 읽어보고 하는 게 나음
익명(211.178)2023-06-11 23:44
쇼펜하우어, 니체 입문이나 해설한 책 부터 읽고 -> 가볍고 쉽게 쓰여진 분량의 철학사 읽는거 추천. 그리고 관심생기면 진지하고 두꺼운 철학사 읽자. 진지한 철학사는 일반인이 관심생겨서 읽기엔 너무 방대하고 지루하고 어려움
저는 걍 니체랑 쇼펜하우어 입문서로 시작하시는게 좋다고 봅니다. 대개 니체와 쇼펜하우어를 보고자 하는 분들은 철학의 공부가 목적이 아니더군요. 흥미 잃기전에 보고 싶은거 보는게 나을듯
전부 못 읽으니 니체랑 쇼펜하우어부터 읽으세요
인용되는 내용 중 궁금한 내용들만 골라서 따로 읽어보고 하는 게 나음
쇼펜하우어, 니체 입문이나 해설한 책 부터 읽고 -> 가볍고 쉽게 쓰여진 분량의 철학사 읽는거 추천. 그리고 관심생기면 진지하고 두꺼운 철학사 읽자. 진지한 철학사는 일반인이 관심생겨서 읽기엔 너무 방대하고 지루하고 어려움