[질문/답변] 낙태 톰슨 이론에 근거는 피장파장의오류아님?

[익명(101.141)]

톰슨은 낙태이론을 옹호하기위해 식물인간 핀셋을근거로 정당화했던데

애당초 이말을 한의도가 너는 식물인간관련해서는 정당화가된다고 생각하면서 낙태는 정당하지못한다고 생각하는건 모순이다 그러니 니말으느잘못됐다라는 의도가 담겨있어서 식물인간 핀셋에 비유법으로 정당화해봤자 낙태그자체에 정당성을 논증을 안해주잖아 그러니 피장파징의오류아님

[익명(121.189)]

톰슨의 사고실험의 목적을 오해한 것 같은데 그 목적은 생명권이 언제나 우선한다는 전제를 논박하는데 있음

[익명(101.141)]

그니까 이논리자체가 이거는 정당화되는데 이건 덩당화가안된다고하는건 모순 그러니 정당화가된다는 논증법인데? 이게왜 낙태자체에 정당화가되는 논증임?

[익명(121.189)]

뭘 보고 얘기하는거임? 이제보니 핀셋이 누구야 바이올리니스트 사고실험 말하는줄 알았는데 A defense of abortion 얘기하는 거 아녔음? 아무튼 톰슨의 주장은 낙태가 그자체로 정당하다는게 아니라 낙태가 허용되는 경우가 가능하다는 것임 낙태허용은 항상 안댐!주장이 정당하지 못하면 낙태허용 어떤 경우엔 댐!주장이 정당하다는 것인데 뭐가 문제임