[신간📰] 밑에 문장 해설

[구천이(khb137)]

* 읽는 법

무정이 이 대전제에 속하면서도 / 일제 식민지로 편입된 한국이기에 / 국민국가에 대신한 것이 이른바 국민이었고 / 또 이를 좀 더 감정을 윤색하여 '민족'이라 불렀다.

이 문장에서 주어는 '무정'이 아니라 '국민국가에 대신한 것'임.

무정이 국민이고 민족이라는 의미가 아닌,

국민국가에 대신한 것이 국민(민족)이란 의미.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

*해설

전제1. '위대한 시기'의 문학과 언론은 민족과 국가의 형성에 기여한다. (베네딕트 앤더슨의 인쇄자본주의를 기본 전제로 하고 있음.)

전제2. 이광수 역시 독일의 괴테나 일본의 나쓰메 소세키, 중국의 루쉰처럼 '위대한 시기'를 대표하는 작가로 보아 마땅하다.

그럼에도 불구하고,

한국은 일제 식민지에 편입되었기에, 국민'국가'를 갖지 못함.

'국가'가 없었기에 이를 대신하여, '국민', 즉 '민족'을 내세웠다.

한국에서 '민족주의 문학'이 갖는 위상은 여기서 출발했다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

문장이 복잡하긴 한데 잘못된 문장은 아님.

'국민국가에'보단 '국민국가를'이 더 알아듣기 쉬웠을 거란 생각은 드네.

중요한 포인트는 '국가'와 '국민'(민족)을 구분하는 것. 이건 다음 문장에서 민족주의 문학 얘기가 나오니까 전체적인 맥락을 보면 알 수 있는 내용임.

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[구천이(khb137)]

김윤식 문체 자체가 약간 이런 식임 ㅋㅋㅋ 문장을 멋드러지게 쓰긴 하는데 가끔 난삽한 문장을 씀.

[구천이(khb137)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[구천이(khb137)]

그야 21세기의 평론가 지망생이 이런 식으로 썼다 하면 꼽을 줬겠지만, 워낙 오래된 작가니까... 일본어 세대기도 하고.

[구천이(khb137)]

나는 '무정이 ~라고 불렀다'는 식의 표현이 어색해서, "(이광수, 혹은 근대문학인들이) 감정을 윤색하여 민족으로 불렀다."는 쪽으로 이해했음. 다시 생각해보니, 아랫글 댓글처럼 "무정(에서)"로 읽거나, "무정(이 나온 시대)"로 읽는 게 맞는 듯...

[익명(218.157)]

이제 이해 되네 '일제식민지로 편입된 한국~' 부터 따로 읽어야했구먼

[구천이(khb137)]

[EBS광팬(kjs3909)]

이거 한문장을 이해하기 위해서 이 만큼의 해설이 필요하노 시발 이해하기 힘들게 할려고 존내 애쓴거 맞네

[구천이(khb137)]

아니 국문학에 대한 기본적인 이해가 있고 전후맥락만 충분히 살피면 알 수 있는 글임. 굳이 말하면 철학책이 훨씬 더함.

[익명(39.7)]

우리집 개 해피가 써도 더 잘 쓸 것 같네.

[익명(211.253)]

위문장은 어법이 바르지 못한 글입니다 한글은 한국인이 눈으로 보았을 때 바로 이해가 되어야 제대로 된 글입니다 주어 술부가 애매모호하게 된 문장은 글이 아닙니다

[과천(martinscorsese)]

김윤식 저작 처음 읽었을때 연구자답지 않게 생각보다 문체가 현학적이라 놀랐음 ㅋㅋㅋ 하긴 시도 써보고 소설도 시도해봤던 사람이니

[익명(222.98)]

국민국가에 대신한 것이 이른바 국민이었고 <- 이부분이 제일 이해 안가네