“자기의 마음을 알고 싶은 사람들에게 인간의 마음을 알 수 있는 이 작품을 권한다.”
나는 이 문구를 보며 선생님을 어떻게 판단하느냐에 따라 어떤 사람인지를 알 수 있다고 생각했다. 예를 들어, 타인이 내게 호의를 베푸는 경우가 있다. 이때 별 생각없이 고마워 하고 다음에 나도 뭔 갈 도와줘야겠다 라고 생각하는 사람이 있고, 호의를 받으면서 타인이 내게 곧 뭔가 바라는게 있겠구나 라고 생각하는 사람이 있다. 후자의 경우라면 자기가 남에게 뭔가 도와주면서 이번에 내가 도와줬으니 다음에 이걸 얘기하며 도와달라고 할 수 있겠구나 라고 생각해 본적이 있기 때문에 남도 그럴 것이다.라고 생각하게 되는 것이다.
다시 작품으로 돌아와서, 남에게 어떤 말을 들었다가 그 말을 되돌려 준 적이 있는 가. 그런 적이 있는 사람이라면, 선생님이 k에게 말을 돌려준 것에 대해 상당히 나쁘게 판단할 것이다. 타인의 말로 인해 내 기분이 상했으니, 나도 그 사람의 기분을 상하게 해도 괜찮다.라는 심리가 깔려 있다. 기분 나빴던 말을 한 사람을 볼 때 마다 그 말이 떠올랐을 것이다. 벼르고 벼르다 적절한 상황이 오면 딱 되갚아준다. 이렇게까지 하는 사람을 주변에서 본적 있는가? 이렇게 하는 사람이 있다면, 선생님 위주로 쓰여진 유서를 보고 자신과 비슷한 부류구나 하고 알 수 있을 것이다.
“정신적으로 향상심이 없는 자는 바보라네”라는 말을 듣고 k는 나는 바보네.. 하고 슬퍼 한다. K가 그 말에 괴로워하는 걸 보고도 선생님은 특별한 말을 하지 않는다. 아차 싶어서라도 정정하지 않았을 까? 심지어 선생님은 k의 가정사도 훤히 알고 있는 데 말이다. 그냥 별 말 없이 넘어간다. 선생님의 복수가 나쁜 짓이라고 생각하는 사람은 스스로 예민하게 못된 짓을 해본 적 있는 것이다. 스스로 그 과정을 다 알고 있기 때문에 선생님을 선한 인물로 보기 어려운 것이다.
그런 경험이 없는 사람이라면 선생님이 k에게 갚아줬다고 해서 그게 그렇게 심한 행동인가, 그냥 말 실수 아닌가. 선생님은 그렇게 나쁘지도 착하지도 않고 그냥 평범한 인간이 아닌가 라고 판단할 것이다. 말 한마디 잘 못한 거 말고 선생님이 잘 못한 게 없는 데 정도로 생각 할 수 있다. 왜냐하면 본인이 그런 말을 되갚아준다 라는 사고방식이 전혀 없기 때문이다. 오히려 말 실수 했을 뿐인데 지나치게 속상해 하는 k의 멘탈이 약한 게 아닌가 할 수도 있다.
그래서 누가 읽느냐에 따라서 선생님이라는 인간상은 달라지고 그 스펙트럼이 넓다. 작품을 읽으면서 선생님을 어떻게 보느냐는 본인이 어떤 인간이지를 달려있다. 그리고 다른 사람들이 한 판단들과 비교해보며 자기는 어떤 식인지 되돌아보고 자기 마음을 알 수 있게 된다.
흠....터레스띵.....
처음 예시가 적절한가여? 넘 구구절절하져? 처음에는 다른 예시를 들었었는데..
예를 들어 물건을 잃어버린 사람이 있다 치자. 남의 물건을 훔치고 싶다고 생각한 적 있는 사람은 자기 물건을 누가 훔쳐갔나 먼저 의심할것이고, 그런 적 없는 사람은 어디에 떨어뜨렸지를 먼저 생각할 것이다. 라고 쓰려다가 넘 쎈거 같아서 호의를 받아들이는 사람의 마음 정도로 바꿨는데..
감상은 주관이니 너가 느낀게 맞을테고 예시도 나쁘지 않다고 봄.
감사합니다. 요즘 문학에는 정해진 답이 없다는 걸 배우고 있어서 댓글이 더 감사하네여
글은 재미있게 읽었는데, 마음이란 작품 해설로는 뭔가 크게 와닿지는 않아여;; - dc App
여러장 되는 보고서 내용중에 긁어와서 전체적인 내용이랑은 쫌 그렇긴 하네여.. 제목이라도 바꿔야겠어여
뭐라 그러는지 모르겠다. 빨리 작품을 탐독해야겠다.
책은 금방 읽으실거에여 ㅎㅎ 흥미진진..
뭔가 해석이 이상한데...마음에서 말하고자 하는 주제랑 전혀 다른 느낌인데...
요즘 정해진 주제 말고 다양하게 감상해보자는걸 배우고 있어서 제 마음대로 써봤습니ㅏㄷ ㅎㅎ
타인을 평가할 때 자기를 투영한다는 말은 공감하지만 이 경우는 아니지 않나
극중 캐릭터의 행동을 판단하는것도 자기가 어떤 사람이냐에 따라 다르다고 생각했어여 조별과제하다보니까 저만 선생님을 안좋게 생각하고 있더라구요ㅕ..