[신간📰] 매카시 2008년 오프라 인터뷰

[808s(daskind)]

https://www.oprah.com/oprahsbookclub/cormac-mccarthy-on-james-joyce-and-punctuation-video

자신의 문체와 제임스 조이스에 대해

오프라: 당신의 문체에 대해 조금 이야기해봅시다. 전 당신의 책을 읽을때 따옴표의 부재를 잘 못느껴요. 항상 누가 말하는지 명확하기 때문에. 근데 그 부재가 느껴지진 않아요. 한번은 콜론을 본 적 있는거 같지만, 세미콜론은 한번도 본 적이 없습니다.

매카시: 세미콜론은 안씁니다.

오프라: 네, 쓰지않죠. 어떻게 그런 문체를 얻었고 왜 그런 문체를 쓰나요?

매카시: 문장 부호에 있어서는 제임스 조이스가 모범적입니다. 최대한 안쓰려고 하거든요. 페이지를 이상한 기호들로 더럽힐 필요는 없어요. 제대로 글을 쓴다면 문장 부호를 쓸 필요가 없어야 합니다. 제가 처음으로 가졌던 직업 중 하나가, 군대 연금으로 대학을 다니던 시절에 영문학과 교수님이 편찬하던 교과서의 편집을 돕는 것이었어요. 18세기에 쓰여진 에세이의 문법을 고치는 일이었죠. 그걸로 돈을 번겁니다. 그리고 집에 가져가서 [에세이를] 읽기 시작했는데, 글을 너무 잘 쓰는거에 비해 문장 부호가 엉망인거에요. 몇 줄마다 세미콜론이 꼭 하나씩은 있었는데 끔찍했습니다. 그걸 고치고 단순화하는 과정에서 일부분은 아예 다시 쓴 것 같아요. 그리고 작업한 첫 에세이를-기억하건데 스위프트의 글이었을 겁니다-교수님이 아주 좋다고 하더라고요. 꼭 필요했던 과정이라고 했습니다. 그리고 전 거기에 동의했어요. 문장부호는 중요해요. 글의 가독성에 있어 아주 중요합니다.

오프라: 그래서 당신의 글에서 쉼표를 찾을 수 없는 것이군요.

매카시: 네.

오프라: 쉼표는 많이 안보이고, 세미콜론은 절대 안되고-

매카시: 그렇죠. 가독성을 떨구기 위한게 아니라 높이기 위함입니다.

오프라: 그리고 당신이 말했던것처럼, 정말로 잘쓴다면 애초에 독자가 무슨 일이 일어나고 있는지 따라갈 수 있기 때문에 문장부호가 필요 없다는거죠.

매카시: 네. 단순하고 선언하는 문장들 말입니다. 전 온점과 대문자, 그리고 가끔 가다 쉼표 하나정도면 충분하다 생각힙니다. 그게 전부죠. 무언가를 나열할때 콜론 하나정도는 괜찮지만. 그는 이렇게 말했다, 콜론, 그런식으로요.

오프라: 이런것처럼요. (<더 로드> 를 꺼내 낭독한다) He said: If he is not the word of God then God never spoke.

매카시: 네, 무언가가 뒤따라오면요.

오프라: 그리고 이게 처음부터 당신만의 문체였고, 이른바 코맥 매카시즘으로 정착된건가요?

매카시: 음, 잘 모르겠네요. 제가 처음으로 본 문장 부호를 안쓰는 작가는 맥킨레이 칸토어였습니다. 더이상 읽히지 않는 작가지만, 아주 좋은 책들을 썼죠, <배드 앤더슨빌> 이라던가-

오프라: 아, <앤더슨빌>, 집에 가지고 있는 책이에요.

매카시: 따옴표가 하나도 없어요. 대화가 따옴표 없이 진행됩니다. 하지만 제 책을 연구하는 사람들이 알아야 할 거는, 문장 부호의 부재가 이해를 돕기 위함이란 거에요. 혼선을 줄이려고 그렇게 쓰는 겁니다.

인터뷰 처음부터 끝까지는 도저히 찾아도 없어서 이렇게 파편 몇개가 최선인듯, 대본도 없어서 들으면서 속기번역한거라 오류 있어도 양해좀

반응 좋으면 더 올려봄

[안경(ankyeong7)]

[하야오(dean135)]

개추 - dc App

[익명(218.52)]

그래도 난 17 18세기 영어 특유의 그 현학적인 문체가 맘에 들더라

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

더 로드 저 구절은 다시 봐도 감탄만 - dc App

[익명(aptx4869s)]

주제 사라마구가 떠오르는군

[과천(martinscorsese)]

매카시가 오프라 윈프리랑 인터뷰도 하네

[정근상수상자(dkswogus007)]

진짜 문장부호 ㅈ같음. 번역한 사람도 어찌살 줄몰라서 문장구조 그대로 번역한건 그냥 한글로 쓴 외국어임. 책 찢어버리고 싶을때 가끔있음 - dc App

[익명(211.36)]

더 '줘'