[질문/답변] 여기는 반일...종족주의책 싫어하는 편임?

[소설광(novelas)]

느그들 바이블 어쩌고 하는 댓글도 봤는데, 난 개인적으로 일본을 문화적인 부분 때문에 싫어하는 사람임 한국문화의 집단주의 문화와 유사한편이라서

그런데 정말 인상깊게 읽긴했음.

[익명(220.116)]

책 자체가 지독하게 편견으로 가득차서 별로 안좋아함. 서문부터 한국은 사기범죄 1위라고 못박고 시작하는데 뭐

[소설광(novelas)]

한국 사기범죄1위는 통계에도 나온거 아니였음? 나는 좌파책도 많이 읽었었는데, 주로 중남미 서적 많이 읽거든? 이쪽 저자들은 거의다 좌파야. 그런데 얘네들은 차베스, 마두로, 룰라가 못한거에 대해서 아예 얘기를 안하더라고

[익명(121.130)]

사기죄라는게 한국에서 개념이 모호하고 광범위해서 죄다 사기로 퉁쳐버리니까 문제임. 사업하다가 망해서 주주들한테 돈 못돌려줘도 사기, 친구한테 돈빌렸는데 제때 못갚아도 사기죄에 해당하니까

[익명(61.82)]

한국이 사기 ㅈㄴㅈㄴ 많긴함 어른들이랑 대화해봐라 중년까지 나이먹었는데도 사기 안당한 케이스 드물다...사기 당해보면 이 나라가 얼마나 가해자 위주인지 깨닫게됨 아무도 신경안씀

[익명(61.82)]

사기범죄를 가볍게 보니까 모두들 사기치는게 영리하다는 입장이 되어서 사기=범죄가 아니라 사기당한사람=호구니까 조롱해도 되는놈 이렇게 받아들인다 근데 웃기는건 조롱하던 사람들도 결국 살다보면 사기당함 촌극임

[소설광(novelas)]

사회분위기도 좀 이상한게 사기 이런거보다 성범죄에만 유독 너무 과몰입을 심하게 하는거 같음.

[익명(61.82)]

그냥 전체적으로 범죄가 드글드글함 성범죄 사기 둘다 심각하고 그 둘다 안겪은 사람있음 하늘에 절해야함

[소설광(novelas)]

나는 성범죄라 해야하나 선생이 내 손 붙잡고 어머 정말 손이부드럽다 이러면서 손 부비부비한거 있는데 이거 불쾌했음. 그냥 내가 느낀점은 이 나라가 다른 범죄보다도 유독 성범죄에만 지나치게 과몰입하는걸로 보임. 성추행 땜에 여자가 자살하면 온나라가 뒤집힐정도니까 다른범죄로 인해서 죽는거보다도

[익명(61.82)]

성범죄는 메스컴에서 자극적인 내용이니 그부분을 부각시키는게 강함. 사실 성범죄도 진지하게 다루지 않음 내용 읽다보면 범죄라서 다룬다기 보다는 관음하는 느낌으로 다루는 편이고.. 아마 메스컴에서 자주 보여주는 느낌이라 님이 그렇게 느낄수도 있지만 아무도 성범죄조차 신경 안씀 ㅇㅇ 한국은 그런 나라임

[소설광(novelas)]

성범죄에 신경을 안쓰는편인가? 여자들은 유독 성범죄에만 과몰입 하길래.. 난 산재로 죽은 사람들 특히 안타깝던데

[까치(121.146)]

엥ㅇ 감성떼법 있지않음?

[소설광(novelas)]

감성떼법있지.. 3.1절에 일장기 걸었다고 징역가는게 말이되냐.. 난 그냥 그 사람이 유별난 사람이구나라고 생각은 드는데 그거를 그 때 신고를해서 일장기를 내리게 한것도 웃기고 그거로 징역가는거도 웃김 참

[익명(112.172)]

성범죄는 타 선진국들 봐도 강하게 처벌받고 어쩌면 살인보다 더 욕쳐먹는 범죄맞음 ㅇㅇ

[미친새끼(mw02658)]

님 맘이지만 글로쓰면 어느정도 파시즘적인 피력 아닐까용

[익명(221.150)]

본인의 의견을 너무 단정적으로 어필해놔서 그렇지 내용 자체는 맞말이긴 했음 제목으로 너무 어그로 끌린 책이라 제목만 조금 순화했어도 명저 반열에 기웃거릴 정도는 됐을듯

[소설광(novelas)]

순화했어도 감성적으로 일본이 싫은 사람들은 무슨말을 해도 귀에 안들어갈거 같기도한데

[익명(221.150)]

클베같은거 하는 좌파 586 세대는 무조건반사적으로 그런 반응 보이겠지 일본이 아무리 싫어도 팩트는 한국과 일본은 서로 가장 밀접한 관계를 맺고 있는 나라고, 차이는 그런 현실을 직시하냐 마냐의 문제지

[소설광(novelas)]

40대에 그런 사람들 너무 많길래 50대랑은 대화할 기회가 별로없었지 ㅇㅇ 너무 사람들이 감성적으로 살면 안돼는거 같아

[익명(221.150)]

책 저자가 제목이랑 출간 후 인터뷰로 너무 어그로 끈게 안타까웠음 굳이 그러지만 않았어도 근래 한일관계를 가장 적나라하게 조명해준 책이라고 찬사받고도 남을 정도였는데 괜히 정치색 묻어가지고 쩝

[소설광(novelas)]

자기 성향을 너무 강하게 드러내긴 했다 ㅋㅋㅋ 한국사 자체가 그냥 왜곡 날조 끝판왕이던데

[익명(118.235)]

완곡히 쓰면 욕만 쳐먹고 사회적으로 매장되니까 아에 극단적으로 쓸수밖에 없는거겠지

[익명(180.68)]

일뽕 망상충들이나 좋아할 쓰레기책

[소설광(novelas)]

프레임 아님? 난 일본 한국이랑 집단주의 문화유사해서 싫어하는데

[익명(180.68)]

일뽕 = 페미

[소설광(novelas)]

애초에 여성 특혜 포기할 생각 없는 여자들 대다수가 페미랑 아무 차이없는 애들임

[소설광(novelas)]

나는 페미는 싫어요!! 이러면서 여성 특혜 없애는건 반대 하는 애들 말이야

[칡뗊귏(ddgddch)]

작가의 초창기 저서는 분명히 의미가 있었는데 하도 두들겨 맞으면서 흐콰함 당장 반일민족주의만해도 핵심 레퍼런스가 거진 자기 초창기 저서들이라 업그레이드가 많이 부족

[익명(116.34)]

도데체 이런 글을 올리는 이유가 뭐임?

[소설광(novelas)]

반1일종족주의 단어도 금지단어고 느그들 바이블 이라는 댓글 봐서 올림 뭐가 문제라도?

[익명(116.34)]

아니 승질내지말고 문제될건 없는데, 갠적으로 수많은 불쏘시개중 하나라고 생각함 유시민씨 책들과 마찬가지로 그 양반은 수필가에 가까웠지만, 박유하씨는 역사의 귀납성을 간과한 여자라 나는 별로 애초에 역사연구서로서의 가치는 많이 떨어진다고 생각함 본인도 어그로를 ㅈㄹ끌었고 나름 신선했음

[소설광(novelas)]

승질 낸적 없음

[소설광(novelas)]

그냥 프레임이 이해가 안가서

[익명(116.34)]

솔직히 나는 그 뭐였냐? 부기우씨의 완전론? 이거보다 낫다고 본다. ㅋㅋㅋ 최소한 자신의 주장을 뒷받침하는 근거라도 가지고 있어서 종이가 아깝지는 않음 최소한 좋은 의미든 나쁜 의미든 공론장의 활성화를 도울수 있다고 본다.