[신간📰] ???: 유나바머 사상을 학계에서 진지하게 연구하기는 하냐?

[ARAM(jmhan)]

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13569317.2021.1921940

Just a moment...

노팅엄 대학교 정치학 박사가 유나바머의 사상을 분석한 논문.

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/pjbr-2018-0008/html?lang=en

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/pjbr-2018-0008/html?lang=en

https://academic.oup.com/book/2320/chapter-abstract/142473726?redirectedFrom=fulltext

https://academic.oup.com/book/2320/chapter-abstract/142473726?redirectedFrom=fulltext

UNSW 공대 교수가 쓴 유나바머 사상에 대한 논문.

=========================================================

유나바머의 사상이 학문적으로 무가치해서 학계에서 진지하게 다루지 않는다는 모 독붕이의 주장과는 달리

엄연히 주류 학계에서도 유나바머의 사상에 관심을 갖는 학자들이 있다.

[익명(218.52)]

노팅엄대, unsw가 주류 학계임? (진짜 모름)

[익명(175.223)]

노팅엄대학고는 영국 명문대임. ㅋㅋㅋ

[+.(joohong2019)]

죽은지 얼마 안돼서 그렇지 100년만 지나면 그냥 바이닝거랑 비슷한 취급을 받겠지

[ARAM(jmhan)]

100년 후에 현생 인류가 남아있기는 하겠음? 환경재앙으로 인한 종말을 맞이하든 기술적 종말(특이점, 트랜스휴머니즘)을 맞이하든 다음 세기에 우리가 아는 현생 인류는 남아있지 않으리라는게 학자들의 예측인데.

[+.(joohong2019)]

멸종이든 뭐든 인류는 생각보다 빨리 움직이지 않아요

[ARAM(jmhan)]

생태계 붕괴의 티핑 포인트가 넘어가는 시점이 2050년대라는게 요한 록스트룀의 예측이고... 기술적 특이점이 오는 시점이 2045년이라는게 레이 커즈와일의 예측이지. 환경재앙으로 인한 문명의 붕괴든 기술적 특이점으로 인한 인류의 종말이든 결국 21세기 이내에 오리라는게 보수적인 학자들조차도 동의하는 내용이고.

[ARAM(jmhan)]

주류 학자들 중에 여기 동의하지 않는 학자가 있어요?

[익명(112.171)]

유나바머 책 국내 출간 계획은 또 없음?

[ARAM(jmhan)]

역자가 먹고사니즘으로 바빠서 장담은 못하겠답니다.