[감상✍] 다윈주의 좌파

[익명(110.70)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

인간 본성에 대해 알아보던 중 흥미로운 생각이 관심을 끌어서 보게 된 책이다. 좌파가 새로운 체제를 모색할 때 인간본성을 무시하면 안된다는 점을 강조하면서 신자유주의경제학자들이 진화론을 어떻게 이용했는지 일단을 소개하면서 사실에서 가치를 끌어내는 것의 위험성을 알려준다. 아주 얇고 볼품없는 책이지만 읽을 가치가 있는 책이다.

[익명(hzd3r2ca58kv)]

존재하긴 하냐? ㅋ 다윈주의가 좌파 이념 대부분과 정면 충돌하는데

[익명(110.70)]

우파경제가 영원할거라고 생각해?

[익명(180.68)]

다윈주의가 좌파와 정면 충돌한다는 놈은 마르크스가 종의 기원 감명깊게 읽었다는 사실도 모르는건가? 굴드를 비롯해서 좌파 진화생물학자가 얼마나 많은지도 모르는거?

[익명(hzd3r2ca58kv)]

좌파 이념 대부분은 백지론에 기반함. 본성론과 거리가 멀어. 페미만 봐도 교육으로 남성다음 여성다움이 다 수정될 수 있다고 믿잖아

[익명(hzd3r2ca58kv)]

다윈주의적 좌파란, 이퀄리즘 페미처럼 아주 극소수일걸. 암튼 존나 한가할때 책 속독으로 훑어보긴 할게

[익명(180.68)]

이퀄리즘은 뭐냐

[익명(hzd3r2ca58kv)]

우파는 사실에서 가치를 끌어내는 경우가 있지만, 좌파 대부분은 거짓에서 가치를 끌어냄. 단적으로 남녀의 생물학적 뇌과학적 차이 같은거 깊게 연구하고 발표하면, 우선 두들겨 맞고 학계 퇴출 위험에 직면함

[익명(180.68)]

전형적인 유사과학 행태를 보이니깐 까이는거임 과학적 인종주의 같은것.

[익명(hzd3r2ca58kv)]

아니 그냥 연구 자체를 막아섬. 왜냐면 남녀의 본성 차이는 백지론에 타격주거든. 좌파는 기본적으로 교육으로 다 해결 가능하다고 주장해서

[익명(180.68)]

저건 읽어볼 만한데 저 시리즈 대부분은 이제와서 읽을 가치가 없는 낡은 책들임.

[익명(221.163)]

피터싱어햄꺼네