[일반] 정치신학자 조지오웰의 명언 좀 적어주삼

[익명(39.7)]

그는 거대한 얼굴을 올려다보았다. 저 검은 콧수염 밑에 감추어진 미소를 이해하는 데 40년이 걸렸다. 아, 잔인하고 쓸모없는 오해여! 아, 저 애정 어린 품을 거부한 고집세고 오만방자한 유배여!

이제 싸움은 끝났다. 그는 자신과의 싸움에서 승리했다. 그는 빅 브라더를 사랑했다

전쟁은 평화
자유는 예속
무지는힘

[익명(1.212)]

오웰이 신학자임?? - dc App

[익명(118.235)]

ㅇㅇ

[익명(1.212)]

신학 서적 뭐있음?? - dc App

[익명(39.7)]

1984

[익명(1.212)]

그게 왜 신학서적이야? - dc App

[익명(39.7)]

사랑을 다루고 있잖아

[익명(1.212)]

어떤 사랑을 다루는데? - dc App

[익명(39.7)]

정치신학

[익명(1.212)]

정치신학적인 사랑이 뭐임? 처음 들어봐서 - dc App

[익명(39.7)]

칼 슈 미 트 읽으삼

[익명(1.212)]

정치신학적인 사랑이 무엇인지 간략하게 설명해주고 그것이 1984에 나타난 사랑과 무슨 관련이 있는지 말해줄 수 없음? 내가 칼 슈 미 트의 사상을 알면 1984와 정치신학을 연결할 수 있다고 생각하는 거임? - dc App

[익명(39.7)]

내가 짧은 글로 널 설득시킬 수 있다고 생각하냐?

[익명(39.7)]

로마가톨릭주의와 정치형태 읽으삼 50페이지도 안됨

[익명(1.212)]

설득하라고 한 적 없는데? 그냥 1984에서 정치 신학적 사랑을 다루고 있다고 주장하길래 그게 무엇인지 나는 개념적으로 몰라서 알려달라고 한거지. 님의 주장을 내게 설득하라고 한게 아니지 - dc App

[익명(39.7)]

슈 미 트는 반로마적 감정을 설명하면서, 독신주의 관료제와 그 독재에 대한 극심한 대립을 정치신학적으로 해석하고 그것을 반대물의 복합체라고 말한다. 삼위일체론을 화해의 교설이 아니라 적대의 교설로 이해하는 것이다.

[익명(39.7)]

1984가 딱 그 이야기를 다루고 있음. 너무 복잡한 내용이라 짧게 요약할 수 없음. 궁금하면 니가 책을 찾아보는 수 밖에 없음. 사실 니가 설득되든 안되든 알빠도 아니다. 왜? 그렇든 말든 달라지는 것은 없거든

[익명(1.212)]

오 그런식으로 해석해서 님은 1984를 정치신학 서적이자 그 작가인 오웰을 신학자로 생각했구나. 고마워 덕분에 새로운 관점을 알고 감 - dc App

[익명(39.7)]

조지오웰은 종교 부터 기독교인데

[익명(211.246)]

기독교 신자가 정치를 말하면 정치신학을 말하는 것이지. 아니면 뭐 정치와 신학을 분리시키자는 주장을 내세운건가? 아니면, 무신론적 변증법을 말하고 있는거임? 조지오웰이 유물론자임?

[익명(1.212)]

하나의 해석적 방법론을 존중함 - dc App

[익명(118.235)]

난 그런 식의 수용미학은 별로 안좋아한다. 주장이 확실하게 인정받을 수 있으려면, 그에 부합한 근거가 충분해야한다. 첫째, 오웰은 기독교신자다. 둘째, 기독교인이 정치를 말한다면 그것은 정치신학이다. 셋째, 이게 진실이다. 넷째, 오웰은 그의 당부로 장례를 영국국교회 의식으로 치렀고, 교회묘지에 묻혀있다.

[익명(118.235)]

팩트: 조지오웰이 1984에서 주장한 것은 집단적 유아론이다. 즉 유물론과 정반대되는 개념이다. 다른 소설을 다 찾아봐도 유물론을 말한다라고 주장할 내용은 없을거라고 확신한다

[익명(118.235)]

오웰이 비기독교인이다 라고 주장하고 싶으면 그가 기독교를 비판한 내용을 들고오는 것이 아니라, 그가 유물론을 찬양했다는 증거를 가져와야한다. 왜냐하면, 정치신학은 기독교를 비판하는 내용을 담고 있기 때문이다. 이와 관련하여, 반로마적 감정을 참고할 것

[익명(118.235)]

오웰이 유물론자인가? 아니지, 오웰은 명백히 유물론에 반대했다. 이게 사실임. 오웰은 중간계급의 교양을 높게 평가해서 물질주의에 반대하는 가치관을 선양하고 사회를 결코 경제적으로만 파악할 수 없는 인간들의 생존조건으로 인식했다.

[익명(1.212)]

님 멋있네요 - dc App

[익명(118.235)]

그는 변증유물론을 신봉하지 않아 '정반합의 저 세 가지 신비한 실체들에 관련된 맑스주의의 철학적 측면과 관련해서는, 거기에 조금이라도 관심을 보이는 단 한 사람의 노동자도 만나보지 못했다'고 그의 경험을 술회하고 있었다.