독서가 재미말고는 얻는게 전혀 없다고 생각하는 사람들은
바가바드기타
플라톤
소크라테스의 변명, 크리톤, 향연, 메논
단테
신곡
데카르트
성찰
도스토옙스키
카라마조프 형제들, 죄와벌, 지하수기
니체
우상의 황혼, 도덕의 계보, 선악의 저편
베케트
고도를 기다리며
오웰
1984
카뮈
시지프 신화, 반항하는 인간
이런 책들 다 읽어보고
그렇게 생각하는 거임??
따지는건 아니고...
그냥 저 책들은 내가 읽고나서 감명 받고
여러가지 측면을 고찰하게 만들고
삶을 다각도로 보게 해준 책들이라서
혹시 나랑 다르게 생각하는 사람들 있으면
생각이 궁금해서 물어봄
분명 재미가 독서에서 차지하는 부분은 정말 크다고 생각하지만, 재미 말고도 얻게 되는 점이 있을 것 같아서
궁금해서 물어보는거임
생각은 각자 다를 수 있으니까...
- dc official App
감명받고 여러가지 측면 고찰해주고 등등 그런것도 재미 아님?
그런가? 나는 다르게 생각해서. 그냥 재미라고 하면 원초적 재미 같은 걸로 생각했음. 게임이나 화려한 볼거리 제공하는 마블 같은 유의 영화를 할때 느끼는 재미 - dc App
난 영화 취향도 마블보다 스토리 좋은 생각해볼게 많은 영화 재미를 느껴서. . 재미느끼는게 다른게 아닐까. .
재미를 느낀다고 했을 때, 재미의 기준이 객관적인게 아니라 주관적이니까 그렇겠네. 내가 정확하게 설명을 못 한 것 같네. 내가 말한 재미는, 그냥 감상적인 측면에 국한된 반응같은 걸 말하는 거였음 - dc App
최신연구가 더 도움되었음
그 답변은 내 질문에는 적절한 답변이 아닌 것 같은데... - dc App
뭐 관련 전공자라면 봐야갰지만
나는 독서가 도움이 되냐는 물음이 아니라, 그냥 독서를 하면서 재미 말고는 못 느낀다는 사람에게 저런 책들 읽고도 같은 생각인지 물어본건데 그것에 대해서 혹시 어떻게 생각함? - dc App
최신 연구 관련 글을 읽는것은 도움이 되었다는 소리지? 그럼 님은 독서에 재미 말고 다른 것도 얻을 수 있다고 보는 입장인건가? - dc App
당연.. 지식 얻으려고 책보고 공부하는거임..
그럼 님은 독서를 읽는 이유에서 재미라는 요소는 완전히 배제함? - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나는 재미만 보려는 사람의 생각이 궁금해서 물어봄 - dc App
재미로만 본다는 말이 재미 외에 독서의 다른 횽요이 없다고 생각한다는 말인 줄 알았음. 그럼 독서를 하는 동기적인 요인이 재미만 있다는 말인거야? - dc App
결국 재미를 느끼니까 독서라는 매체에 접근하는 거지만, 독서를 통해 얻게 되는 효용성에는 재미 외에 다른 요소도 인정은 하는거구나. 답변 정말 고마워 - dc App
다른 사람의 생각, 그것도 적어도 책 한권 쓸수있을 정도의 지적 능력 가진 사람의 글뭉치를 읽고 간접적 대리체험을 할수 있는데도 재미말고는 얻어갈게 없다는건 좀....
나도 비슷하게 생각하는데 맨윗 댓글러 말 들어보면 재미의 기준을 어떻게 정하는냐에 따라 달라질 수 있다고 봄. 근데 내가 말한 책들은 내가 생각했을 때, 시대정신의 과제를 해결하기 위한 작가의 고찰이 담긴 책이라서 당연히 사색하게 만들고 그로 인해 얻어가는 점들이 있을 수 있다고 생각함 - dc App
인터넷 어그로글에 진지하게 반응하는 사람이 바보
내가 쓴 글이 어그로라는 거임? 아니면 재미로 읽는다는 사람 글을 어그로라는 거임?? - dc App
후자지 바보야
근데 왜 그게 어그로글이라고 생각해? 님이 생각하는 어그로글의 기준이 뭐임? - dc App
아니 세상에 음식도 양식이 있고 한식이 있고 일식 중식, 분류만 해도 여러개인데다 음식 종류에, 맛집에 따라, 먹는 기분과 상황에 따라 또 느낌이 다르고 경험과 배움이 다른데 어째 책으로만 오면 이렇게 목적을 하나로 국한시켜버리는고야
그래서 궁금했어, 독서의 목적을 오직 재 미 하나로만 국한시키는 사람들의 생각이 나랑 같은 책을 읽고도 그런 생각인 것인지 아닌지. 확실히 독서 행위 자체보다는 그 외 여러 요소들이 변수니까 님 말 어느정도는 동의함 - dc App
재미라는 표현으로 퉁쳐서 그렇지, 독서가 긍정적인 경험이라는 점에서 책을 재밌어서 읽는다는 말이 아에 이해못할 생각도 아니고, 정말 웹소처럼 자극만을 뜻하는 재미라 할 지라도 또 텍스트에서만 느낄 수 있는 고유의 재미가 분명 있기 때문에, 어려운 책 안읽는다고 뭐라 할 건 아님. 물론 재미를 핑계로 배움, 가치관의 확장, 관점의 변화를 후려쳐버리는 띨빡이들 말은 어그로로 거르면 됨
오케이 알겠음. 답변 고마우이 - dc App
난 독서의 중요한 순기능중 하나가 개인의 세계의 확장이라고 생각하는 사람이라 네가 하려는 말에 동의함 - dc App
그렇게 생각할 수 있지. 내가 궁금한 건 독서를 오직 재미로만 본다고 말하는 사람의 생각이었는데 여기 몇명이라 이야기해보니까 그 말을 내가 너무 극단적으로 있는 그대로 받아들인것 같네. 결국 우문인 셈이지 - dc App
어우 드럽게 재미없는 책만 나열해놨네
어느정도 ㅇㅈ인데 그래도 니체,도스톱,카뮈는 재밌지 않음? - dc App
감옥에서 한 10년 썩어야되는 상황에서 읽으면 재밌을듯
그런가ㅋㅋㅋ - dc App
님이 생각하는 재밌는책 한권만 추천좀요 - dc App
`읽고나서 감명 받고 여러가지 측면을 고찰하게 만들고 삶을 다각도로 보게 해준` 이런게 책을 읽고나서 언어를 가지고하는 놀이라고 생각해. 거기서 저마다 재미를 찾는거고. 책뿐만 아니라 언어유희가 가능해지는 경우들이라면 무엇이든.