[질문/답변] "유대교는 펠라기우스적이므로 이단이다"라는 말이 신학적으로 그럴듯함?

[말테의수기(artistrainer)]

역사에 있어서 한 신학자가 다른 유대교인들을 보고

그들은 펠라기우스주의이다 라고 말한다던가 하는게

유대교 비판에 자주 쓰였던 논증이었음? 

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.178)]

율법(행위)만을 앞세우고 신의 은혜와 예정을 부정했기 때문에 펠라기우스적임

[익명(211.178)]

신학계에선 유대교는 펠라기우스주의보단 준(semi)펠라기우스주의라고 봄

[말테의수기(artistrainer)]

만일 "간접민주주의"라는 주제가 있을 때 펠라기우스주의자들과 아우구스티누스주의자들 중에서 누가 더 좋아할 거라 봄?

[익명(211.178)]

글쎄다 둘의 가장 큰 대립점은 행위를 통한 구원과 믿음을 통한 구원인데 예를 들어 투표를 할 때 펠라기우스주의자는 투표를 함으로써 구원에 가까워진다는 사고가 도출될 것이고 아우구스티누스주의자는 투표를 함으로써(삶에 충실함으로써) 하나님께 영광을 바친다는 사고가 도출될 듯

[익명(211.178)]

근데 나는 정교분리에 따라서 정치와 종교는 동화될 필요가 없다고 생각함(개인의 종교적 신앙에 따라 정치적인 성향이 바뀔 순 있어도)

[모형쟁이(winonasun)]

펠라기우스가 뭔진 모르겠는데, 기독교 뿌리가 유대교인데 어떻게 유대교가 이단이 되냐?

[익명(211.178)]

유대교는 예수 그리스도가 메시아임을 부정함->유대교 입장에선 메시아가 구약의 율법을 비롯한 언약을 갱신하지 않았으므로 구약에서의 율법만이 구원의 이정표로 남음

[익명(211.178)]

펠라기우스주의는 간략하게 행위구원론을 주장하는 교파인데 신의 은혜가 없어도 인간이 행위를 통해 충분히 구원받을 수 있다고 주장하는 교파임

[익명(49.169)]

이단이라기보단 다르게 봐야하지않나 이단은 지내 분파 흉내내야 이단이지

[모형쟁이(winonasun)]

시간나면 장미의 이름 한 번 읽어보렴

[익명(211.178)]

이단을 결정하는 가장 큰 요소는 핵심 교리에 있음 기독교의 핵심 교리인 예수 그리스도를 부정하는 유대교는 이단으로 간주될 수밖에 없지 먼저 존재했느냐가 중요한 게 아님