[정보📚] 도서 번역본 추천v-2

[스타벅(ishmael35)]

가난한 사람들
열린or서문당
취향 차이다.


지하로부터의 수기(지하생활자의 수기)
문예(이동현 선생님의 역본,몰입하기가 좋음)


죄와 벌
문예(문체가 무거워서 좋음.단 조금 고어가 등장),을유(문체가 쉬움),아님 홍신90년대(중고만 있으나 가독성과 문체,번역이 좋음)


악령
민음(예전에 열린과 비교했으나 원문에 조금 더 가까운듯),문동(예정),범우(절판이지만 읽기가 좋다!)


백치
문동(이동현 선생님의 역본을 참고해 만들어서 좋음.누군가는 이동현 역본보다 좋다고 함)


카라마조프(가or씨네)의 형제(들)
문동(이동현 선생님 역본을 참고했다.좋음),올재(열화된 표현이 있으나 그래도GOAT이동현이다.절판이라 중고만 존재)


첫사랑
문예(김학수라는 대단한 번역),문동 등


이방인
민음(김화영 선생님은 번역 논쟁 이후로 최고 GOAT다.),책세상(김화영2222)


페스트
민음,책세상(김화영은 믿고 사자)


파우스트
문동(현재 시중 역본 중에선 제일 좋음)

젊은 베르테르(베르터)의 슬픔(고뇌,고통)
을유(이름부터 올바르게 번역했다),올재(절판 아님.문동과 같은 역자다)


그리스인 조르바
문지(유일한 직역본)

말테의 수기
펭귄(이 분이 릴케와 궁합?이 좋음)

레미제라블
민음(내가 읽었는데 좋았었음),범우(방곤이라는 대단하신 역자시다.)


마담 보바리
민음(김화영 선생님이 제일 잘했음)


아쿠타가와 류노스케 단편
서커스(송태욱 선생 번역이라 좋고 수록작이 많음)


셰익 4대 비극
이건 논란?이 많은 주제고,거기서 거기라 생각됨.
일단 올재(특히 햄릿은 최고 역본!),아침이슬,열린 등······


모비딕
작가정신or문동
번역은 작가정신을 조금 더 추천함.그러나 가성비를 생각하면 문동 일러임

노인과 바다
민음,문동
특히 문동 추천.할아버지의 말투가 좋음.

소리(고함,음향)와 분노
문동,열린
문동에 스캔이 있었으나 문알못들이 그랬던 걸로 암.딱히 역본엔 문제가 없다.


좁은문
문예(김화영 선생님의 스승),열린(김화영)


호밀밭
이건 다 별로라고 생각하나 일단 문예가 그나마 제일 좋음

1984
을유(번역이 GOAT),펭귄(디자인이 GOAT)


젊은 예술가의 초상
시공사가 키스?를 올바르게 번역했음.따라서 시공


위대한 유산 등의 디킨스 작품
민음or비꽃
난 민음쪽 역자를 좋아해서 민음 추천


적과 흑
열린(시중에선 제일 좋음),범우(절판이나 역자의 센스가 좋음)


전쟁과 평화
을유or문동
둘 다 군필자라서 군문화를 잘 암


안나 카레니나
열린(시중에선 제일 좋음),문동(직역이 강하지만 좋음)


개츠비
이건 조금 논란이 많음.일단 민음,문동 추천

목로주점
논문 읽어보니 열린,펭귄과 문동 사이의 번역이 좋다고 함.일단 열린,펭귄,문동 모두 추천


노르웨이의 숲(상실의 시대)
모두 좋은 편임.허나 민음이 역자가 좋으니 민음 추천

오만과 편견
시공사,문동,민음 등
시공이 문체 잘 살렸다라는 말이 있음


루쉰 소설
을유(좋은 번역본임.소설만 읽고 싶다면 딱임.)

내가 죽어 누워 갈 때(누워 있을 때)
그나마 부북스

차라투스트라는 이렇게 말했다
문체는 부북스,일단 아카넷에서 나올 예정이니 존-버하자

캔터베리 이야기
올재(절판이나 김진만 최고 번역본이다),을유(김진만은 못넘었으나 그래도 좋은 번역본)

성(카프카)
열린,창비
박환덕 역본이 좋으나 과거의 카프카 역본이라..

카프카 단편들
현대or솔
현대는 가성비와 문체,솔은 수록작이 더 많고 문체가 부드럽다?


소송(심판)
문동이나 을유 혹은 창비
논란이 좀 많다..
문동이 문체를 잘 살렸다는 말과 별로라는 말.서로의 호칭 등..좀 개판이다

돈키호테
시공or열린
주석은 열린이 더 많음.문체는 시공이 좀 더 좋다?라는 개인적 생각


어린왕자
문동이나 열린
둘 다 좋은 역자이다.


구토
문예
판본이 두 개이나 그냥 원하는 것으로 사도 문제는 없다


신곡
최민순 신부란 말을 듣고선 가톨릭을 사면 안된다.사실상 다르다.서해문집의 한형곤 역으로 사자.주석도 빵빵하다


오이디푸스왕
숲or문예
둘 다 고인 천병희 선생님의 번역이다.가격과 수록작 생각해서 사자


베를린 알렉산더 광장
그냥 원하는 걸로 사자.거의 모두 번역이 좋다
을유,시공,민음 추천


데카메론
민음이나 동서
주석은 민음이 많다


길가메쉬 서사시
그냥 고대근동문학선집이나 사자.중역이지만 모두 번역할 실력이 되는 고인물 파티다


폭풍의 언덕(워더링 하이츠)
을유나 문동
을유는 정확한 번역,문동은 특유의 분위기를 잘 살렸다고 평가받는다.교수님들 픽은 을유


천일야화(아라비안 나이트)
동서,열린
둘 다 따지면 다른 역본이니 둘 다 사자.


마의 산
을유나 열린
을유는 역자가 토마스 만 전공이고 열린은 교수들한테 칭찬받은 걸로 암.그냥 둘 중 아무거나 사셈


현재 귀찮아서 이정도만 올림.나중에 또 수정하겠음.책 추천도 받아!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[스타벅(ishmael35)]

사진까지?

[서소현(seoso98)]

지하로부터의 수기랑 죄와 벌 사이 한칸 띄워줬으면 좋겠네 ~

[스타벅(ishmael35)]

수정했습니다!

[Move_dick(wwcinwc)]

고생 많고 고마운데, 너 또 이런 식으로 파생글만 20개 씩 쓰면 역풍 맞거나 차단당한다. 독붕이들이 너한테 이런 거 해달라고 부탁한 적 없잖아. 그리고 이런 식으로 시안성 떨어지게 텍스트로만 할 거면 그냥 하지 마. 이보다 200배는 보기 좋게 만들 줄 아는 독붕이들 널렸고, 이미 공지에도 있음.

[스타벅(ishmael35)]

[익명(118.235)]

ㄹㅇ 이런거좀 한다고 생색내지는 마라

[익명(39.7)]

하고도 욕먹노 게이게이야..

[스타벅(ishmael35)]

핸드폰으로 써서 그런지 오류가 자꾸 생김..

[익명(118.235)]

얘 또 이런거쓴다고 아무도 관심없는글 수십개씩 싸고 네임드화 시도할거같은데 그런거 할거면 제발 하지말고 이 글만 쓰고 끝내라

[익명(121.135)]

근데 독갤 탈갤한다면서 대체 언제함?

[익명(183.99)]

ㅋㅋㅋㅋ 얘는 아직도 이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

파우스트 문동 좆구린데 뭔ㅋㅋ길 or 을유로 읽어라

[스타벅(ishmael35)]

교수님들과 독갤 데이터의 추천임.물론 길과 을유도 좋지

[스타벅(ishmael35)]

혹시 추가 설명 필요해?설명 필요하면 추가글 쓰겠음.

[익명(118.235)]

박환덕>전영애=이만성>장희창>이인웅

[스타벅(ishmael35)]

근거가 필요함..일단 논문 좀 찾아보겠음

[익명(118.235)]

번역비교 논문 단 한개 있음. 거기서 이인웅 점수 존나 짜게 줌 이게 팩트임

[익명(118.235)]

박환덕>전영애=이만성>곽복록>장희창>>>이인웅

[스타벅(ishmael35)]

길 판본은 본문에 어울리지 않는 여성적 어휘가 나타나는 걸로 암.그래서 길은 높은 점수를 주긴 힘들듯

[익명(211.246)]

예시를 들어주삼

[익명(211.246)]

도대체 여성적 어휘가 뭐냐?ㅋㅋㅋ

[스타벅(ishmael35)]

내가 실수했네.어휘가 아닌 어투임

[스타벅(ishmael35)]

일단 ㄱㄷ

[익명(211.246)]

전영애 번역 존나 딱딱한데 뭔 어투가 여성적이네 ㅇㅈㄹ은 확 대가리 깨벌라. 솔직히 안읽어봤지?

[스타벅(ishmael35)]

아니 좀 기다리셈.그리고 찾는데 왜 스스로 전영애 선생님 번역본을 까.

[스타벅(ishmael35)]

https://m.dcinside.com/board/reading/9131
일단
독붕이의 감상글

[익명(211.246)]

여성적인 어투라고 니가 까놓고, 반대로 여성적이지 않고 딱딱하다라고 말하니 그것도 안좋다고 말하노ㅋㅋ도대체 뭐가 좋은 번역이냐

[스타벅(ishmael35)]

아니 님;;스스로 번역본 까시면서 남한테 전가하시면..

[익명(211.246)]

'전영애 번역은 본문에 어울리지 않는 여성적 어휘가 나타난다'라는 너의 비판과 하등 다를게 없음

[익명(211.246)]

팩트를 따져보면 너의 주장에는 근거가 없다는 게 문제

[익명(211.246)]

반대로 나의 주장(이인웅 역본 구리다)은 확실히 논문에 나온 평가를 근거로 두고 있음

[스타벅(ishmael35)]

아니 찾고 있다니깐;;좀 참을성을 발휘해주셈

[익명(211.246)]

문동으로 읽을 바에 을유 판본으로 읽어라~

[스타벅(ishmael35)]

일단 이인웅은 교수 신문에서 좋은 번역본으로 뽑혔음

[익명(211.246)]

도대체 뭘 찾노ㅋㅋㅋㅋ존나 웃기네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.246)]

전영애는 독일 바이마르 괴테학회에서 상도 받았는데

[스타벅(ishmael35)]

아니 님;;

[익명(211.246)]

신문에서 그랬다노~ 아ㅋㅋㅋ괴테 금메달이나 쳐받고 와라

[스타벅(ishmael35)]

그렇게 따지면 이인웅 선생님도 괴테 학회정이었음

[익명(39.7)]

그렇게 따지기 시작하면 전영애 커리어가 넘사인데 전영애를 읽어야겠노

[스타벅(ishmael35)]

추가로 다른 판본에 비해서 비속어가 들어가서 몰입감이 좋다는 도서갤 의견도 있었음

[스타벅(ishmael35)]

우린 번역만을 생각하야 됨..커리어까지 따지면 이인웅 교수님도 만만치 않음

[익명(39.7)]

내가 여러판본 읽어봤는데 박환덕>전영애=이만성>곽복록>장희창>>>이인웅 이게 팩트임

[스타벅(ishmael35)]

일단 이인웅 교수가 추천받는 이유 고전번역 비평_최고 번역본을 찾아서 (41) 요한 볼프강 괴테의 『파우스트』 신문 이름임

[익명(39.7)]

그리고 커리어에서 이인웅이 만만치 않은게 아니라 이인웅은 확실히 전영애한테 후달림

[익명(39.7)]

그리고 솔직히 번역에서도 이인웅은 그닥임. 장희창이 보다 번역을 잘했음

[스타벅(ishmael35)]

일단 니들이 말하는 그 논문 이름이 파우스트 번역 비교(고사성어)임

[스타벅(ishmael35)]

허나 논문을 자세히 살펴보면 원문에 없는 표현의 추가임.이건 호불호요소지

[익명(39.7)]

이에 반하여 박환덕 곽복록 이만성 번역은 좀 더 좋은 점수를 얻음

[익명(39.7)]

그리고 파우스트에 관한 연구 논문 중에서 가장 전문성을 띈 논문은 박환덕이 쓴 논문 하나뿐임. 한국에는 그게 유일함. 여기서 팩트체크. 박환덕의 파우스트는 중고로 매우 싼가격으로 거래되는 중이다. 이인웅을 읽을 필요가 있을까? 답은 x임

[익명(39.7)]

게다가 이인웅 역본은 장희창한테도 안됨

[스타벅(ishmael35)]

제글 보시면 시중 번역본 추천입니다.그렇게 따지면 이미 함일근 등의 명역이 나와야 합니다.일단 본문에 추가하겠습니다

[익명(39.7)]

그런데, 바이마르 괴테협회에서 괴테금메달을 딴 서울대학교 괴테학회장 전영애에 이인웅의 역본을 비빈다니 이게 말이되냐? 그것도 본인이 두판본을 읽으면서 비교해본 것도 아닌 상태로 말이다

[익명(39.7)]

혹시 다른 책들 추천도 이런식으로 니 맘대로 무작위로 내세운 것은 아니길 바란다

[스타벅(ishmael35)]

우리는 커리어 싸움을 하는게 아니에요..

[익명(39.7)]

함일근은 또 누구냐? 얘가 파우스트 번역도 했음? 처음 듣는데

[스타벅(ishmael35)]

전평 레전드 역자임.정음사 판본

[익명(39.7)]

내가 확실히 말해줌. 번역을 비교해도 이인웅은 전영애보다 더우 휼륭하다라는 근거를 니가 제시하지 못하고 있음. 둘째, 비교라는 것은 근거가 충분해야함. 니가 신문으로 이인웅의 번역을 칭송하는 것과 동일하게 난 논문으로 이인웅의 번역을 내려치고 있는 중임. 마지막으로 직접적으로 비교가능한 커리어 면에서 이인웅은 전영애에 비해서 후달리는 게 팩트임

[익명(39.7)]

객관적으로 봐보라고. 도대체 누가 더 좋은 번역본일까

[익명(39.7)]

게다가 넌 전영애 번역본을 읽어보고 비교해보지도 않았음. 난 비교하면서 읽어본 경험을 말하는 중임

[익명(39.7)]

시판본으로 치면 전영애>장희창>이인웅이게 팩트임

[스타벅(ishmael35)]

제글 보시면 단순히 번역만이 아닌 가성비도 있습니다.일반적으로 독린이가 54000에 사기엔 무리가 있다고 판단해서 뺐습니다.그래서 카프카 솔과 현대에도 고민을 많이 했고요

[스타벅(ishmael35)]

일단 을유 넣겠습니다

[스타벅(ishmael35)]

또한 전영애는 카프카 등의 번역에서 좋지 못했기에 뺀 점도 있습니다

[익명(39.7)]

가성비 따지면 박환덕 역본은 중고로 5000원으로 구함. 실제 현재 알라딘에서 파우스트(상)1,990원 파우스트(하) 1,300원에 팔리는 중임. 왜 비싸게 이인웅 역본을 사냐? 심지어 을유판이 더 싼것도 웃음벨임

[스타벅(ishmael35)]

을유는 언급이 적고 문동에 밀리는 분위기였습니다
https://m.dcinside.com/board/reading/450960

[스타벅(ishmael35)]

또 몇달 전에 문동 범우사 길로 정의가 내려졌어요

[익명(39.7)]

공리주의자임? 다수결 같은거 좋아하냐? 난 또 니가 읽어보고 판단한 결과를 나열한 줄 알았노ㅋㅋㅋ뭔 독갤 평가를 보고 번역성을 구분하냐?ㅋㅋㅋ 존나 얼탱이가 없네

[익명(39.7)]

범우 문동 길로 평가가 정해졌다는건 누가 말한 헛소리임?ㅋㅋㅋ이새끼 존나 골때리네ㅋㅋㅋ

[스타벅(ishmael35)]

보통 번역본은 대중성 많이 따집니다.

[익명(39.7)]

이새끼 ㄹㅇ 개그맨이네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

그러면 넌 대중성 높은 이인웅 읽어라. 난 전문성 있는 박환덕이랑 전영애, 장희창 역본을 읽을 테니까

[스타벅(ishmael35)]

정그러시면 선생님이 정리 이참에 하십시오.남 비하하고 그러시면 썩 기분이 좋지는 않네요

[스타벅(ishmael35)]

그리고 저 이미 범우 박환덕있어요

[익명(39.7)]

그럼 니가쓴 댓글 "전영애는 본문에 어울리지 않는 여성적 어휘가 나타나는 것으로 암(뇌피셜, 근거없음)"을 본 전영애는 기분이 나쁘지 않을 까?

[스타벅(ishmael35)]

어우..제가 들었다고 표현을 하지 않았습니까?슬슬 시비로 느껴집니다

[익명(39.7)]

2등항해사 3등항해사보다 고래도 많이못잡는 우리 스타벅 화이팅!!

[익명(119.192)]

스타벅아 독갤 벌레 슈밋 빌런이랑 왜 상대를 해주는?

[익명(183.99)]

아닠ㅋㅋㅋ 진짜 웃긴게 번역이 대중성 따진다고 하면서 랭보 독회는 대중들이 쉽게 구할 수 있는 판본 아니고 잘판된 판복으로 정했어?? 아니 앞뒤가 안맞잖아 책세상 랭보가 대중성 픽이었어?

[스타벅(ishmael35)]

아니 이젠 그냥 시비네.랭보는 수록작 때문이다.

[익명(58.227)]

창비판 소송은 뭐임 - dc App

[스타벅(ishmael35)]

아 실수.솔이에요

[스타벅(ishmael35)]

https://m.dcinside.com/board/reading/529258
파우스트
번역

[익명(125.177)]

대충 몇개만 봤는데 나름 잘 정리한듯 함.

[익명(125.177)]

동서문화사는 일부러 거른 것 같은데 동서에도 괜찮은 번역 있으니 편견 가지지 말길 바람. 그리고 셰익스피어는 아침이슬이 최고다.

[익명(cattle0176)]

윤하 콘서트 곧 해. 규모 커서 좌석 충분해. 트와이스 역대 최다 관객수 콘서트인 레디투비콘이 매진되지않고 13,792명이었는데, 작년 윤하 연말콘은 21,708명 기록.(출처: KOPIS) 체조경기장이라 시야도 다 좋아. "평생 남는 경험"해봐. "7집 리패키지" 앨범 꼭 듣고와. 6집 리패키지랑 4집도 듣고오면좋아(모두 명반이니까 안오더라도 들어봐)