[일반] 흄이 무섭긴 무서움

[익명(223.38)]

진리는 없다는 진리를 정립시켜버림
아직까지도 제대로 반박이 안되고 있음

[익명(61.76)]

논리적으로 반박 못할 뿐임. 흄이 말한 인상과 관념이 현대 심리학과 인지과학에서 받아들일 수 있는 것일까? 흄의 연상심리학은 뇌과학이 발달되기 전의 얘기다. 흄의 인식론은 이미 구식이 됨

[하지무라드(coriolanus4)]

과학 발달해서 뭔 흄 이론이랑 정면으로 대치되는 이론이 나와야 구식 됬을 거 아니야. 그것도 말안하고 구식이라 말하면 어쩌자는거. 그런거 없으면 걍 니 감상적 믿음일 뿐이고

[익명(121.162)]

인지심리학이나 도덕심리학 쪽 연구자들이 ㅈㄴ자주 하는 소리가 "결국 흄이 옳았다"인데 뭔 개소리?

[익명(121.162)]

흄이 사용하던 용어들이나 구식이 된거지 근대철학자 중에 흄보다 현대과학에 들어맞는 철학자가 없는데

[익명(61.76)]

흄은 로크에 따라 경험으로부터 얻은 관념만을 실체라고 생각했고 기하학까지 경험으로 얻어지는 개연적 진리하라고 말했다. 모든 인과관계도 관념들의 연합이 불과하다고 말했다. 근본적인 질문이 있는데 우리가 과연 관념속에 사냐? 우리의 의식이 어떤 것을 보고 사진처럼 뚜렷하게 저장되는 관념일까? 그런 관념들의 결합을 통해서 사고하는 걸까?

[익명(61.76)]

현대심리학자들은 경험론 철학자들이 주장하는 것이 사실이 아님을 확인했다. 경험론자들은 맹인으로 태어난 애는 어떤 관념도 형성할 수 없기 때문에 다시 눈을 뜨더리도 주변사물을 인식할 수 없다고 주장했다 그런데 실제로 선천적 맹인이었다가 수술을 통해 볼 수 있게

[익명(61.76)]

되자 주변의 모든 물체를 정확하게 인식했다. 흄은 실험을 통해서 자신의 이론을 정립한 과학자가 아니다. 그는 로크가 깔아놓은 관념 연합론적인 방법으로 논리적으로 이론을 전개한 사람이다.

[익명(61.76)]

미국 심리학의 거장 윌리엄 제임스는 우리의식은 영국 경험론철학자들이 주장한 것처럼 관념의 표상를 가지는 것이 아니라 실제적 물리적 대상을 가진다고 말했다. 그래서 윌리엄 제임스는 데이비드 흄은 아퀴나스와 마찬가지로 형이상학자라고 말했다. 관념론이라는 것은 어떤 과학적 근거를 가진 것이 아니라 하나의 철학적입장이라고 본 것이다

[익명(1.232)]

https://www.newscientist.com/article/dn20362-mapping-touch-to-sight-takes-time-to-learn/

[익명(1.232)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Molyneux%27s_problem
응 구별 못함

[익명(1.232)]

흄 다른 경험론자랑 퉁쳐버리기~ 윌리엄제임스도 철학자고 결국 경험론자인데 헛소리해버리기~

[익명(61.76)]

ㄴ윌리엄 제임스의 명저 <<심리학의 원리>>에 나오는 얘기다. 제임스는 철학자 이전에 미국 심리학의아버지다

[익명(1.232)]

관념론이라는 것은 어떤 과학적 근거를 가진 것이 아니라 하나의 철학적입장이라고 본 것이다 -> 그니까 윌리엄제임스도 비슷한 철학적 입장을 가진 경험론자인데 영국경험론자들 입장을 극단으로 밀어붙인거라니까? 무슨 과학적 근거나 실험의 유무가 왜 나와? 애초부터 철학이 그런거고 아직도 현대과학철학이나 방법론쪽으로 가면 실험불가 증명불가한거 투성이인데. 윌리엄제임스가 심리학 아버지인거처럼 데이비드흄이 현대인지과학+현대심리학의 시초격 대우는 충분히 받는다. 올해만 해도 라우트리지 출판사에서 "흄의 도덕철학과 현대심리학"이라는 책 나왔음
https://ndpr.nd.edu/news/humes-moral-philosophy-and-contemporary-psychology/#_ednref2

[익명(1.232)]

아니 애초부터 실험으로 증명가능해야 진리다라는게 전형적인 경험론적 명제인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존나 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

흄철학은 관념론이고 유심론에 가까운 주장을 함. 그리고 제임스은 관념론을 인정하지 않는 실제론자다. 심리학은 생물학을 기반으로 하여 인간심리를 설명하는데 영국 경험론자들의 관념론을 받아들일 수 있겠냐? 뭘 알아야 상대를 하지ㅉ

[하지무라드(coriolanus4)]

흄은 본질에 대해 회의주의적 입장 견지 했는데 뭔 헤겔처럼 관념론자라고? 무슨 조까는 소리냐 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(1.232)]

아니 흄의 인식론은 구식이 됨 하면서 계속 영국경험론자들 얘기만 뭉뚱그려서 얘기하는 분이 뭐라구요?? 뇌과학 이전은 구식 취급하면서 윌리엄 제임스는 무슨 슈퍼권위자 취급하시는건 뭔가요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ흄이 윌리엄제임스 이전에 원조격 급진 경험론자로 취급받는데 책 한두권 읽어보고 지껄이는거 다 티나죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ맹인이 물체들 정확하게 구별할 수 있는게 증명됐다 이건 어디서 들은 뇌피셜이냐?

[익명(223.38)]

몇백년 전 구식 주장임에도 현재까지 파쇄되지 않는 논리가 존재하므로 고전 소리를 듣는 건데 ㅋㅋ 반박이 안되고 있는데 못할 '뿐'이라고 폄하될 이유가 있나

[11(125.141)]

데카르트 방법서설,성찰 /베이컨 학문의진보/ 흄 인간본성에 관한 논고 굳굳.. 소크라테스가 봤다던 너 자신을 알라 , 도덕경-도가도비상도, 불경- 제법무아 등 진리 철학함 인 것 같어

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(223.62)]

길디 길게 써봤자 결국 반박이 전부 실패했다는 게 팩트. 아몰랑 아무튼 오래돼서 싫어 하는 수준