[신간📰] 매년 장마 때 책이 젖었는데 올해는 비닐 사용중

[익명(61.78)]

https://www.youtube.com/watch?v=tStmRSbclbw&t=198s

물에 젖은 책을 원상태로 되돌리는 방법은? / YTN 사이언스

가방 안에 책이 비가 많이 올 때는

우산 써도 속수무책으로 젖어서

도서관에서 빌린 책들도 젖는 사태가 발생했었는데

올해는 미리 가방 안에 여분의 비닐 넣고 다녀서

외출 전 비오면 가방 안에 책들을 비닐로 한번 보호함

다이소에서 집업 비닐 봉투 팔아서 매우 만족

장마철이 한참인 지금 읽고 있는 책은 아래 준 벽돌책 ;;

https://m.khan.co.kr/culture/book/article/202305122154015

[책과 삶]반도체 생산 강국 한국을 키워낸 건 미국의 ‘대일 견제심리’

반도체는 미·중 갈등은 물론 국제 정치와 경제를 이해하는 핵심 키워드

(중략)

반도체 기술의 탄생, 미국에 이어 일본과 한국이 반도체 생산 강국이 된 이유, 중국과 소련이 반도체 생산국이 되는 데 실패한 사연 등을 종합적으로 다룬다.

책은 저자 크리스 밀러가 100여명이 넘는 과학자와 엔지니어, 최고경영자, 관료들을 인터뷰한 내용을 바탕으로

(중략)

지금은 일상적으로 사용하는 반도체가 사실 군사 목적으로 개발됐다는 점, 1960년 최초의 반도체 연구 기관을 세우고 집적회로 개발까지 성공했던 중국이 왜 ‘잃어버린 20년’을 겪었는지, 반도체 시장을 주름잡던 일본이 어쩌다 한국, 대만에 밀려났는지 등 이야기

(중략)

저자는 반도체가 아닌 국제 정치 전문가다. 미국의 대소련 정책을 전공했다. <칩워>가 반도체 전쟁을 기술·산업의 관점을 넘어 정치, 경제, 군사적 측면까지 두루 포괄한 데는 이런 그의 이력이 작용했다. 책이 철저히 미국 중심의 관점으로 서술

(중략)

한국인 독자로서 가장 눈길이 가는 대목은 저자가 보는 한국의 반도체 산업이다. 저자는 한 개 챕터를 할애해 한국이 반도체 산업에 뛰어든 과정 또한 ‘미국의 시각에서’ 설명

(중략)

1970년대 세계 반도체 시장을 장악한 일본을 견제하기 위해 미국이 한국을 지원했으며, 한국의 성공은 미국이 구축해놓은 공급망 없이는 불가능했을 것

(중략)

국내에서 신화처럼 여겨지는 한국의 반도체 역사는 그의 책에서 ‘적의 적은 친구’라는 차갑고도 단순한 논리로 해석

https://www.investchosun.com/m/article.html?contid=2023052380122

'반도체 전쟁(Chip War)' 새로운 라운드 시작된 동아시아

책에선 일본을 시작으로 대만, 한국, 중국으로 이어지는 동아시아 반도체 산업의 중요성과 의미에 큰 비중을

(중략)

결말 이후의 전쟁 스토리는 지금도 이어지고 있다. 오히려 칩워의 새로운 라운드가 동아시아에서 시작되는 분위기

(중략)

미국의 중국 견제 효과는 일본이

(중략)

일본 정부는 2021년부터 반도체 산업 육성에 주력해왔는데 글로벌 정치 환경 변화 덕에 속도가 붙고 있다.

전 세계 반도체 공급망의 핵심 주자들이 모두 일본에 투자하며 거점을 만들고 있다. 세계 1위 반도체 파운드리(위탁생산) 업체 대만 TSMC는 구마모토현과 이바라키현에 반도체 생산과 개발 거점을

(중략)

마이크론은 향후 수년간 최대 5000억엔을 투자해 차세대 반도체를 생산하겠다고 밝혔다. 삼성전자와 미국의 인텔, 어플라이드머티리얼스도 일본 내 시설 투자와 인력 채용 계획을 발표

(중략)

일본은 파운드리는 물론 D램, 후공정, 패키징 최고 기업들을 유치하게 되고 기존에 있던 낸드와 자동차용 반도체까지 더해 모든 종류의 반도체를 생산할 수 있게 된다.

전쟁 가능성이 언제든 열려있는 상황에서 대만이 타격을 받으면 전 세계 반도체 공급은 직격탄을 맞을 수밖에 없고, 가장 큰 피해자는 미국이 된다. 한국에 삼성전자와 SK하이닉스가 있지만, 역시나 중국과 지척인 게 현실이다. 미 해군이 주둔하고 있는 일본은 상대적으로 직접 타격 가능성에선 벗어나

(중략)

이번 투자 유치건들도 사실 미국 정부가 일본을 공개적으로 밀어주고 있다는 건 알 만한 사람들은 다 안다.

지난 19일 일본 히로시마에서 개막한 주요 7국(G7) 정상회의는 일본의 존재감을 과시

(중략)

자의든 타의든 일본은 반도체 중흥기에 대한 기대감에 들떠있다. 물론 현실적으로 일본이 대만과 한국의 자리를 대체할 수는 없겠지만, 그만큼 반도체 공급망에서 다시 주요한 자리에 오를 기회를 잡은 것도 사실

(중략)

미국은 지난해 10월 중국 기업에 첨단 반도체 제조장비 수출을 사실상 금지시킨데 이어 12월엔 중국의 최대 메모리반도체 업체인 YMTC 등 36개 중국 기업을 수출 통제 명단에 올렸다. 참고 참던 중국은 미국 반도체 기업인 마이크론에 대한 제재를 발표

(중략)

중국 국가인터넷정보판공실 산하 인터넷안보심사판공실(CAC)은 22일 "마이크론 제품에는 비교적 심각한 네트워크 보안 문제가 존재해 중국의 핵심 정보 인프라 공급망에 중대한 안보 위험을 초래하고 국가안보에 영향을 준다"며 "인터넷 안보 심사를 통과하지 못했다는 결론

(중략)

"법률에 따라 중요한 정보 시설 운영자는 마이크론의 제품 구매를 중지

(중략)

CAC는 지난달 국가안보상의 이유를 들어 마이크론 제품에 대한 사이버 안보 심사를 실시했는데 한 달여간의 조사를 벌인 끝에 이날 '불합격' 결론

(중략)

중국이 외국계 반도체 회사에 대해 사이버 안보 심사를 벌인 것은 마이크론이 처음

(중략)

발표 시점이 중국을 견제하는 내용의 공동성명을 채택한 G7 정상회의가 끝난 직후

(중략)

미국이 일본과 손 잡고 중국을 궁지로 몰아놓고, 거기에 중국이 지지 않고 맞불을 놓으면서 좌불안석인 건 한국 반도체기업들

(중략)

중국에 공장도 있고 매출도 상당 부분 차지하는 삼성전자와 SK하이닉스 입장에선 누군가를 선택해야 하는, 이도저도 못하는 상황

(중략)

삼성전자는 중국 시안에 낸드플래시 공장이, 쑤저우엔 패키징 공장이 있다. 그리고 미국엔 텍사스 오스틴에 파운드리 공장이 있고 테일러에도 파운드리 공장을 지을 예정

(중략)

SK하이닉스는 다롄에 낸드플래시 공장, 충칭에 패키징 공장, 우시엔 D램과 8인치 파운드리 공장이 있다. 미국엔 패키징 공장을 지을 계획이다. 갈등의 대상, 양쪽에 발을 다 대놓은 격

(중략)

밀러 교수는 전자 산업 전반에서 중국에 대한 의존도가 의미 있게 줄어들 것이라고 예측하며 중국을 배제한 새로운 공급망 구축의 중요성을 언급

(중략)

미국 상무부가 발표한 반도체법 '가드레일' 조항 세부안에 따르면 삼성전자와 SK하이닉스가 미국 정부의 보조금을 받을 경우 향후 10년간 중국 내 생산시설의 반도체 생산능력을 5% 이상 확장할 수 없게 된다. 대중(對中) 기술 규제와 중국 내 경제정책에 대한 불확실성 탓에 글로벌 기업들은 중국 생산 의존도를 낮출 것인만큼 국내 기업은 물론 한국 정부가 탈중(脫中) 공급망에 중심에 서야 한다는 얘기

(중략)

국내 기업들은 머리로는 이해가 되지만 마음처럼 쉽게 결정할 수 있는 사안은 아니라고 얘기

(중략)

경쟁 상대는 TSMC뿐만이 아니다. 미국의 자국 중심주의와도 싸워야 하고, 혹시나 모를 일본의 재부상도 견제해야

(중략)

아직까진 물건을 팔아야 하는 ‘시장’이면서 스스로 모든 걸 해결하려는 중국

(중략)

삼성전자와 SK하이닉스가 여기저기 불려다니며 종용받는 것은 글로벌 반도체 시장에서 갖는 존재감이 크다

(중략)

그만큼 파고가 높기에 이들 기업이 마주친 불안감도 크

https://www.chosun.com/culture-life/book/2023/05/13/XKJSJBGG2RHZNLJPMPTBNWKOQA/

“韓 반도체 산업 시작은… 1980년대 日에 밀리던 美의 기술 지원”

2020년 8월 18일 대만해협에는 ‘칩워(chip war·반도체 전쟁)’의 그림자가

(중략)

미국은 국가 안보 등을 이유로 중국 최대 통신 장비 업체인 화웨이를 무역 블랙리스트에 올린다고 발표했다. 반도체 등 첨단 산업 분야에서 급성장하는 중국을 견제하고, 미국의 패권을 확실히 하겠다는 선언

(중략)

대만에선 세계 1위 파운드리(반도체 위탁 생산) 기업인 TSMC 공장이 쉼 없이 돌아

(중략)

1945년 미국 물리학자 윌리엄 쇼클리가 어떤 물질이 추가되면 전류가 흐르는 ‘반도체 현상’을 처음 발견한 순간부터 최근 미·중 간의 반도체 전쟁까지를 다룬다. 모리스 창 TSMC 창업자를 비롯한 반도체 산업의 주요 인물들과 반도체 전쟁에 참여한 국가들의 흥망성쇠를 중심으로 서사를 풀어나간다. 600쪽이 넘는 분량

(중략)

저자는 미국의 관점에서 반도체 전쟁에 참전하고, 스러져간 국가들의 이야기를 다룬다. 반도체는 시작부터 ‘전쟁’의 성격이 컸다. 1960년대 초 미국과 소련 사이에 핵전쟁 위기가 커지면서, 더욱 정밀한 미사일 유도 장치를 만드는 과정에서 반도체 기술이 크게 발전

(중략)

첨단 제조업 분야에서 뒤처졌던 소련이 미국의 반도체 기술을 베끼는 전략을 택하면서, 반도체 전쟁에서 점차 도태

(중략)

1970년대 미국은 베트남 전쟁에서 패배하고, 무역 적자가 쌓이며 정치·경제적 입지가 점차 흔들렸다. 거기다 일본 기업에 의해 자국 기업의 설 자리가 줄어들자, 미국 내부에서 불만이 터져 나왔다. 1980년대 초 이런 기류를 인지한 이병철 삼성 창업 회장을 중심으로 한국 기업이 반도체 산업에

(중략)

미국은 일본 대신 한국에 기술 지원을 아끼지 않았다. 비슷한 시기 한국과 마찬가지로 노동력이 비교적 저렴했던 대만의 반도체 산업도 크게 성장

(중략)

‘2025년까지 반도체 자급률 70%’를 달성하겠다는 중국의 목표가 미국의 무역 규제에 가로막혔으나, 상업성보단 국가적 성과를 좇는 반도체 기업들과 막대한 인력을 무시할 수 없다는 것

(중략)

다만 저자는 반도체를 둘러싼 전쟁이 더욱 격화할 거라는 점은 확실하다고 말한다. 최근 들어 아마존, 구글을 비롯한 빅테크 기업이 스스로 반도체를 설계하고 있으며, 화웨이 등 중국 기업도 자체 개발에

(중략)

AI(인공지능) 기술이 발달하는 가운데, 데이터를 더 빠르게 처리할 수 있는 반도체의 중요성도 커지고 있다. 저자는 “미래의 전쟁은 그 어느 때보다도 반도체에 의존할 수밖에

(중략)

저자는 한국어판 서문에 “한국이 향후 수년간 첨단 칩 제조의 핵심 생산자 지위를 유지하리라는 전망은 거의 모든 반도체 전문가가 동의”한다면서도 “한국 기업은 중국이 따라잡을 수 없을 정도로 높은 기술 수준과 격차를 유지해야

(중략)

미국은 자국 내 반도체 공장을 짓는 기업에 세금 혜택을 주는 칩스(CHIPS)법을 시행하겠다고 밝혔다. 한국 기업은 생산 설비가 있는 중국과 패권국인 미국 사이에서 줄타기를 해야

https://www.chosun.com/economy/tech_it/2022/12/19/2CQJXTH4BNBKPE7EA7FY2SAESY/

‘칩워’ 저자 “미중 반도체 전쟁서 한국은 이익 본다”

최근엔 군사 분야에 인공지능이 접목되면서 반도체가 뒷받침하는 컴퓨팅 파워는 차세대 군사 시스템에 결정적으로 중요해졌다

(중략)

반도체가 세계 경제 구도와 지정학적 힘의 균형을 결정한다는 사실을 잘 아는 미국은 반도체로 중국의 힘을 본격 견제

(중략)

중국은 반도체 분야, 특히 낸드플래시 같은 메모리 반도체에서 많은 진전이 있었다. 반면 첨단 시스템 반도체 제조 분야는 뒤처진다

(중략)

중국이 조만간 격차를 따라잡을 것이라고 결론을 내렸다. 규제를 통해 중국의 반도체 발전 속도를 늦추고, 현재의 글로벌 반도체 공급망을 유지하려는 것

(중략)

미국은 왜 일찍부터 중국을 규제하지 않았나.

“지금 미국에서는 덩샤오핑 때부터 지난 40년간 중국의 경제 성장과 기술 발전을 너무 지지한 것은 아닌지에 대한 논쟁이 있다. 미국은 1990~2000년대 중국을 돕기 위해 노력했고, 많은 기술을 중국에 이전했다. 하지만 중국은 예상과 다르게 행동

(중략)

성능이 떨어지는 칩이나 메모리 반도체 수출은 허용한다. 이런 식이라면 규제 효과가 있을까.

“반도체를 만드는 장비 수출을 중지한 것이 핵심 포인트

(중략)

장비 회사는 전 세계적으로 몇 곳 안 된다. 중국은 대체 공급처를 찾기 어려울 것이고, 자체적으로 만드는 것도 불가능

(중략)

전 세계가 최첨단 칩을 공급받는 사이, 중국은 규제 때문에 비효율적이며 성능이 떨어지는 구닥다리 칩에 더욱 의존하게 될 것이다.” 이러한 규제를 그는 ‘초크(choke·목 조르기)’라고 표현

(중략)

중국은 반도체 산업에 많은 돈을 쏟아부었고, 이는 전 세계 반도체 산업 전체에 긍정적 영향을 줬다. YMTC, CXMT(창신메모리) 같은 중국 반도체 기업도 부상했다. 하지만 이는 한국 기업들에 장기적인 위협이 됐다. 규제로 중국 반도체 기업의 성장이 차단되면 메모리 반도체 분야에서 한국 기업들이 직면한 경쟁이 일부 완화될 것

(중략)

규제가 중국의 반도체 자립 열망에 불을 지필 것이라는 우려도 있는데.

“중국은 투자를 확대하고 자국 반도체 업체에 힘을 더 실어 주는 조치를 하겠지만 세계 시장과의 기술 격차가 워낙 커서 쉽지 않을 것이다. 적어도 5~10년 동안 중국은 고전할 것

(중략)

삼성전자나 대만의 TSMC같이 첨단 기술을 확보한 회사들을 따라잡을 수 없을 것

(중략)

“칩4는 강력한 동맹이나 조약의 형태보다는 반도체 관련 정보를 공유하고 논의하는 포럼, 대화의 장이라고 본다. 현재의 변화하는 반도체 산업과 규제에서 어느 한 국가나 기업에 과도한 피해를 주지 않도록 균형을 잡으려는 목적이다. 칩4에서 미국·한국·일본·대만이 반도체 산업을 놓고 효과적인 조정을 이뤄내면 이보다 나은 대중국 정책은 없을 것

(중략)

미 행정부에서도 ‘반도체 자급망(self-sufficiency)’이라는 용어는 쓰지 않는다. 첨단 반도체 산업은 다양한 국가와 기업의 전문성을 필요로 한다. 어느 기업이나 국가도 혼자서 첨단 반도체 설계부터 소재 공급, 생산, 파운드리(위탁 생산)까지 모두를 할 수는 없다. 다만 최근 여러 국가가 대만의 지정학적 위기를 우려하며, 대만에 집중된 반도체 생산 구조를 분산하려고 한다. 중국이 대만을 공격한다면 경제적 타격은 엄청날 것이다. 대만해협 밖에서 첨단 칩 생산 능력을 구축할 필요가

(중략)

TSMC의 미 애리조나 공장 장비 반입식에서 모리스 창 TSMC 창업자는 ‘세계화는 끝났다’고 했다. 나는 그가 정확한 개념을 이야기한 것은 아니라고 본다. 중국 외 기존 반도체 공급망은 크게 바뀌지 않을 것이다. 여전히 소재는 일본, 생산은 한국과 대만, 완성품 조립은 동남아시아에서 주로 하게 될 것

(중략)

다만 장기적으로 기술이 발달하고 생산 비용이 감소하면서 동남아에서 진행하던 IT 기기 조립이 한국이나 대만, 미국 등 선진국으로 이동할 가능성

(중략)

삼성전자와 TSMC는 앞으로도 자국에서 가장 진보된 기술을 계속 개발할 것이다. 한국의 경우 메모리 반도체와 상당한 규모의 시스템 반도체 생산에 특화

https://youtu.be/ctVhAecDSGg

Елена Чепина - Creep(cover)