읽는 것보다 쓰는 게 더 중요하다. 그 쓰는 것도 읽은 것을 그대로 베끼는 것이 아닌 자신이 질문하고 생각하고 오리지널 내용을 쓰는 것이 중요하지. 진짜 현자들은 책을 그렇게 많이 읽지 않았다. 사색하고 행동하는데 시간을 더 썼지.
익명(121.189)2023-07-01 07:57
책의 종류에 따라 100권만 읽어도 현자가 될 수도 있을 거고 100만권을 읽어도 그대로일수 있는거고. 단순한 양치기로 뭐가 될 거 같지는 않음 - dc App
R_Homi(homi1030)2023-07-01 08:18
못되거나 현자 되자마자 자연사 할듯
Jjh(yol1982)2023-07-01 08:25
다시 태어나
oo(125.128)2023-07-01 08:41
가능하긴한데 신체도 버텨줘야 하고 시간도 따라줘야되고 슬럼프도 올 수 있고...
익명(211.58)2023-07-01 08:53
소설만 읽으면 1만권을 읽어도 도로아타불임.
소설은 재미로 읽는 거니 감정이나 감성이 아닌 지혜와 지식을 얻고 싶으면 과학책이나 인문학책을 봐라.
익명(218.52)2023-07-01 09:12
답글
완전한 착각임. 소설에서 얻는것도 무궁무진함. 소설이 비문학보다 강점인 부분은 어떤부분을 책에서 얻을 때 소설의 특징인 강한 몰입성으로 한번만 읽어도 잘 뇌리에 박힘. 비문학은 아무리 열심히 집중해도 몰입도가 떨어져서 뒤돌아서면 잊는 경우가 많이 생김. 물론 아닐 수도 있지만
익명(114.202)2023-07-01 09:50
답글
물론 소설과 비문학에서 얻는 지식이나 지혜같은게 스타일이 많이 다르긴 하지. 서로 장단점이 있는거지. 만권을 읽어도 소용이 없다는 건 너의 좁은 식견에서 나오는 편견일 뿐.
익명(114.202)2023-07-01 09:53
답글
소설은 재미도 있지만 무의식에 지식이 쌓임.
그리고 외부에서 약간의 자극만 주면 쌓여있던게 밖으로 튀어나옴.
그래서 보닌은 문학을 많이 읽어도 좋다고 생각해요.
읽는 것보다 쓰는 게 더 중요하다. 그 쓰는 것도 읽은 것을 그대로 베끼는 것이 아닌 자신이 질문하고 생각하고 오리지널 내용을 쓰는 것이 중요하지. 진짜 현자들은 책을 그렇게 많이 읽지 않았다. 사색하고 행동하는데 시간을 더 썼지.
책의 종류에 따라 100권만 읽어도 현자가 될 수도 있을 거고 100만권을 읽어도 그대로일수 있는거고. 단순한 양치기로 뭐가 될 거 같지는 않음 - dc App
못되거나 현자 되자마자 자연사 할듯
다시 태어나
가능하긴한데 신체도 버텨줘야 하고 시간도 따라줘야되고 슬럼프도 올 수 있고...
소설만 읽으면 1만권을 읽어도 도로아타불임. 소설은 재미로 읽는 거니 감정이나 감성이 아닌 지혜와 지식을 얻고 싶으면 과학책이나 인문학책을 봐라.
완전한 착각임. 소설에서 얻는것도 무궁무진함. 소설이 비문학보다 강점인 부분은 어떤부분을 책에서 얻을 때 소설의 특징인 강한 몰입성으로 한번만 읽어도 잘 뇌리에 박힘. 비문학은 아무리 열심히 집중해도 몰입도가 떨어져서 뒤돌아서면 잊는 경우가 많이 생김. 물론 아닐 수도 있지만
물론 소설과 비문학에서 얻는 지식이나 지혜같은게 스타일이 많이 다르긴 하지. 서로 장단점이 있는거지. 만권을 읽어도 소용이 없다는 건 너의 좁은 식견에서 나오는 편견일 뿐.
소설은 재미도 있지만 무의식에 지식이 쌓임. 그리고 외부에서 약간의 자극만 주면 쌓여있던게 밖으로 튀어나옴. 그래서 보닌은 문학을 많이 읽어도 좋다고 생각해요.