[질문/답변] 푸코 이양반 과학, 법률, 정치 개념 많이 꺼내던데

[익명(pv2154376)]

본인은 저 분야들 제대로 공부하고 많이 읽어본 건 맞음?

다른 학문의 개념을 예시로 들고 분석하는 건 아무리 철학이라도 조심해야 하는데 흠…

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅌㅌ(175.121)]

푸코 전공이 심리학이라는건 첨들어봄. 출처 알수있을까

[익명(141.164)]

박사학위 논문이면 사실관계는 철저하게 파악되어서 작성되었을껄? 그리고 푸코가 여전히 많이 인용 되고 있는거 보면 연구는 제대로 되었을거임. 논리나 사실관계 결함이 많았더라면 폐기 되었을테니

[익명(61.255)]

그런 얼치기였으면 우리가 지금 푸코를 알고 있지도 못하겠지

[말테의수기(artistrainer)]

앨런 소칼의 "지적 사기"를 읽어봤으면 함. 보면 포스트모더니즘의 선두 격인 푸코와 데리다는 다른 철학자 칭찬하는 언구 제외하면 전혀 언급을 안했음을 볼 수 있음. 데리다는 애초에 과학 언급을 안했으니 그랬다쳐도 푸코는 과학에 대해 굉장히 많은 말을 한 사람. 앨런 소칼도 과학을 무작정으로 언급하는 것을 비판하려는 것일 뿐, 정당한 철학적-역사적 경로를 가지고 있다면 동의까진 아니어도 인정하겠다는 입장을 가졌음

[불안의책(119.192)]

ㅜㅜ..

[지나가는문과(laumak94)]

학문적으로 검토 벋았기 때뮨에 다른 사상과 부딪쳤을 때 반론의 여지는 있어도 사실이 아닐 가능성은 낮음 - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

대머리 철학자 새끼들이 쓴건 믿고 보셈