[일반] 한국이 노벨문학상 근처도 못가는건 다 문단탓임.

[익명(110.70)]

아따 한국에서 소설 작가하려면 신인상 이나신춘 문예가 기본이고 그다음이 문예지에다가 단편 주기적으로 싸지르고 문학상 받고 그 명성 쌓아서 장편으로 가는 거니까 다 문단 탓이지 누굴 욕하냐 이거야. 사람들이 책을 안읽어?  문학에관심이없어? 에라이. 알바니아는 책 많이읽어서 이스마엘 카레다 같은 애 나왔냐. ㅋㅋㅋ

[NRA(110.46)]

일본은?

[익명(110.70)]

일본은 등단 개념이없다. 출판사에다가 장편 투고하면 편집자가 거르던가 관심주던가 임.

[NRA(110.46)]

그런시대 1990년대에 끝나고 출판사가 신인발굴 안한다는 내 책은 딴소리였나보군

[NRA(110.46)]

한국의 1990년대 등단 신화가 동시대 일본 풍토 거진 복불아니었냐

[익명(110.70)]

ㄴ한국 90년대 등단 신화랑 일본 문학상 신인 밀어줘서 이타어쩌구 받고 책내서 돈벌기랑은 성향이 완전 다른데?

[익명(110.70)]

출판사가 신인 발굴 존나하는게 일본인데? 그 신인이 제역활못하고 있는 것 뿐이지

[NRA(110.46)]

1990년대 한국문학 신인 모집이 그런거 아니었냐고. 난 당선,합격,계급에서 묘사한 한국식 신인모집이 일본하고 뭐가 다른지 모르겠던데.

[NRA(110.46)]

애초에 공모전이라는 방식 자체가 당선된 신인에게 미칠듯이 유리한 시스템인데 그거 없애면 장편 소설이 나올련지는 모르겠다.

[익명(110.70)]

음 나오키상 이나 이타어쩌구상 안받아도 유명 출판사에서 소설낼수는 있음. 한국은 신인상이나 신춘으로 등단 안받으면 장편소설 낼 가능성 없음의 차이지. 일본은 문학상이 푸쉬의 증거지 안받는다고 소설 못내고 작사생활못하는게아님. 한국은 문학상이 기본이라는 거 차이

[익명(110.70)]

공모전이라는게 무조건 신인에게 존나 좋은게아님.ㅋㅋㅋ 일본에서는 문학상을 받는다 는건 애초에 후보군에만 있어도 출판사에서 존나 밀어주는 작가란 뜻이고. 한국에서는 작가하려면 문학상 부터 시작 인데 이게 어떻게신인에게 유리하냐.

[NRA(110.46)]

아하, 그런 뜻이었군. 하긴 한국식은 진짜 1등 외에 쓰레기긴하더라. 그것도 기성작가들은 보이는데만 보이고.