[질문/답변] 인권 비판하는 책 없냐

[갘까(parkcy015)]

예전부터 인권이란 개념에 좀 회의적이었는데 ㅈㄴ 극우느낌나서 그런가, 인권개념을 비판하는 책 한번도 못봤단말이지. 부분적으로라도 현대인권 비판하거나 수정해야한다는 책 있으면 추천좀.

+내가 제대로 안써서 오해하는데, "인권을 더 발전시켜야한다" 라는 좌파적 논점이 아니라 "인권은 ㅈㄴ 뇌절아님?" 이라는 우파적 관점이 필요함. 극우적일수록 좋다.

- dc official App

[설야(clairinside)]

몰라 나의 투쟁인가 - dc App

[갘까(parkcy015)]

마인캄프는 GOAT다 - dc App

[내이름중(hamase)]

라쇼몽?

[내이름중(hamase)]

아 인권을 인간으로 봄 ㅈㅅ

[갘까(parkcy015)]

라쇼몽도 읽어보긴해야됨 - dc App

[내이름중(hamase)]

안읽어봤으면 꼭 읽어보셈

[갘까(parkcy015)]

ㅇㅇ - dc App

[익명(222.100)]

난쏘공

[갘까(parkcy015)]

pc적인거 말고 반pc반인륜적인게 꼴립니다 - dc App

[익명(59.7)]

이건 뭔ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[갘까(parkcy015)]

우파관점에서 비판하는게 필요합니다 - dc App

[갘까(parkcy015)]

찾아보겠습니다. ㄱㅅ - dc App

[익명(118.221)]

인권 보호가 과잉이다도 아니고 인권 자체에 회의적이다? 혹시 본인은 인간이 아니신가요?

[갘까(parkcy015)]

아니 그럴수도 있지 왜 풀발임 - dc App

[도시팝(223.62)]

넌 오늘부터 인권 없다. 동물 취급 콜?

[익명(118.235)]

가타부타 평가하기 전에 지적 호기심으로 읽는 건데 뭔 인간 동물 타령 ㅋㅋㅋ 독갤 맞냐

[‘파타피(humbertmurr1)]

인권이라는 개념이 늘 상황 맥락과 밀접한 연관 관계에 있었고 보편적 인권이라는 것은 시민권을 가리는 공상적 개념이라는 비판이 있기는 한데 한국어 역본 중에서는 잘 모르겟다

[‘파타피(humbertmurr1)]

차라리 린 헌트의 <인권의 발명>이 그 반대편에서 인권이 형성된 역사를 짚어서 그 과정에서 비약이 있던 부분들을 캐치하기 좋을 것 같음

[갘까(parkcy015)]

그런 비판점이 있다는걸 알려준거만으로도 고맙다 - dc App

[갘까(parkcy015)]

ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[‘파타피(humbertmurr1)]

이게 어떤 의미에서는 국제연맹의 실패(2차대전)와도 맞닿아 있는 영역이기 때문에 그런 쪽으로 찾아보는 것도 나쁘지 않음(이것 관련해서는 좌우파 안 가리고 이야기 많기도 하고)

[익명(220.86)]

자네 이름은 오늘부터 대식이여

[갘까(parkcy015)]

검색하니까 조선보빔이라고 나오는데 설마 그런거보시나요 - dc App

[익명(125.132)]

라스바드의 새로운 자유를 찾아서 아니면 자유의 윤리 읽어봐라 우리가 흔히 ‘인권’이라 부르는 개념은 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이식의 허상이고, 오직 ‘재산권’으로서의 인권만이 보편타당한 권리라고 주장하는 미국 리버테리어니즘 저서임

[갘까(parkcy015)]

오 좀 꼴리네. ㄱㅅ - dc App

[익명(125.132)]

저자가 아나코-캐피탈리즘, 무정부 자본주의라는 정치철학의 거장이니까 님이 원하는 극우이기도 함

[갘까(parkcy015)]

감사합니다 선생님 - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

https://m.dcinside.com/board/reading/435312

[갘까(parkcy015)]

ㄱㅅㄱㅅ - dc App