[질문/답변] 차가운 자본주의<이거 읽는 애들은 뭔 심리임?

[익명(106.102)]

세계 경제계, 금융계 끝판왕이 쉽고 재밌게 쓴 경제 책들이 널렸는데 왜???????????

왜????????????????????????????????????????

이해가 안 돼. 다 제치고 호불호 갈리는 장하준만 해도 씹넘사인데

[익명(117.111)]

우물 안 개구리들

[익명(168.188)]

ㄹㅇ그런건가

[rfi(59.7)]

말할수 없는것에 대해서는 침묵해야 한다

[익명(59.7)]

조선인에게 학자의 지식은 과분하다

[익명(59.7)]

역.행자랑 이게 1,2위인 거 보면 이 나라에 미래는 없다

[익명(211.36)]

읽었을때 직관적으로 이해된다고 느끼는게 많아서인듯. 학술서적들은 특정한 전통을 일단 요구하니까

[익명(211.36)]

다만 읽고나서 무지성으로 행동할지 더 찾아볼지는 독자맘임

[익명(168.188)]

장하준의 경제학 레시피, ebs 자본주의가 그 조건을 완벽히 충족하는데

[익명(211.36)]

그렇게 말하는건 현상에 대한 설명이 아니라 현상의 다른 가능성임. 내가 말하고싶은건 현상을 있는그대로 보고 설명하는거지 내가 원하는 방향을 제시하려는게아냐. 사실 이해가 안되는게 아니라 동의를 못하는거 아닐까.. 둘은 다르거든

[익명(223.62)]

저 책엔 관심 없습니다만 선생님은 모든 것에서 최고만 찾나요?

[익명(168.188)]

그거는 아닌데 중졸은 선을 넘지

[익명(121.134)]

사람들은 맹목적으로 권위를 추종하기도 하지만 그게 아니면 최대한 자기와 비슷한 것에서 가까운 것에서 더 동조감을 잘 느끼거든

[익명(168.188)]

아무리 그래도 지금은 선을 좀 넘은거 같아서

[익명(175.193)]

이론적인 경제 법칙과 실제로 자본주의 사회에서 돈을 버는 기술은 다르다고 느껴서 그럼. 노벨상 탄 경제학자라고 다 주식으로 돈 많이 버는거 아니기도 하고, 애초에 그런 교양서는 실제로 돈버는 스킬을 정립하고 전달하는데 목적이 있는 게 아니니까. 물론 그렇다고 해서 계좌도 검증되지 않은 중졸 코인부자가 그런 스킬을 발견해냈고 그런 비법을 책 한권으로 만천하에 공개할 의도가 있다고 믿는 것은 별개의 이야기지만.