[일반] 책 많이 읽는 것 만으로도 한 분야의 전문가가 될 수 있음?

[익명(pizza2025)]

투표

• 60명 참여
• 1개 선택
• 모두 가능
• 종료

결과 미리보기

1. 그렇다45% · 27표
2. 아니다55% · 33표

원본에서 투표하기

- dc official App

[익명(114.201)]

상대적으로는 그렇지. 다만 그 이야기를 주장하고 일반인이 할망한 질문을 받았을때 대답할 수 있어야함

[+.(joohong2019)]

다치바다 다카시를 보면 불가능..

[익명(121.189)]

많이 아는 오타쿠는 될 수 있어도 전문가는 초큼.. 아니다가 많을 줄 알았는데 긍정이 많은게 소름돋네

[익명(58.122)]

씹불가능

[익명(122.32)]

전문적인 책을 상당한 시간동안, 충분히 읽으면 그게 공부 아니냐?

[Opethian(119.202)]

당연히 공부가 되지. 하지만 그것만으로 전문가는 어림도없음

[익명(58.238)]

여기서 '읽는다'는 행위의 정의가 필요함. 단순히 활자를 읽는거면 불가능 읽고나서 본인의 사유를 통해 여러 행위(ex 논문작성)까지 하는 것을 포함하는거면 가능

[дурак(jhjh9665)]

경우에 따라 다름 유사 사이비 전문가는 가능한데 진짜배기는 쉽지 않아

[oo(125.128)]

제너럴리스트는 될 수 있어도 스페셜리스트는 못돼....책만 읽고 남의 분야 지껄이는 사람중에 개소리하는거 많이 봤거든

[익명(61.73)]

읽는 걸로 그치면 오타쿠고 그걸 바탕으로 새로운 결과물을 내놓으면 전문가

[익명(120.20)]

읽는 것 만으로는 안되고, 이해하고 실전에 써먹을 수 있도록 자기걸로 만들어야지! 초딩도 한글로된 책은 아무리 어려운거라도 랩하듯이 읽을수 있음. 수학 공식 한번 읽으면 그거 써먹을 수 있나? 의학서 그림 한번 보면 인체 내부 구조 뚫어 보나? 프로그래밍 책 아무리 봐도 직접 해보고 요령 모르면 무쓸모.

[익명(58.143)]

예술비평쪽은 석사급은 수 있는것 같음 하지만 그 이상은 안돼. 괜히 학문기관이 있는게 아냐