[신간📰] 철학 번역서 근대까지

[스타벅(ishmael35)]

그리스
플라톤과 전 철학들
https://m.dcinside.com/board/reading/526276

일단 써보는 철학서 플라톤?

근데 이거 읽기전 호머 저작과 비극들,아리스토파네스 읽으면 좋음.

크세노폰
소크라테스 회상(록),페르시아 원정기(숲)
숲이나 아카넷ㄱㄱ.난 숲이 좋아요.

아리스토텔레스
무지성 아카넷ㄱㄱ.형이상학은 다 좋은 번역본임.난 조대호 추천.수사학과 시학은 숲이 가격이 착하니ㄱㄱ.정치학은 길 추천.토피카?그 녀석 서광만이 있잖아?

뭐 그때 당시 시대를 알고 싶다면 펠로폰네소스 전쟁사(숲)도 ㄱㅊ

로마

키케로
아카넷과 숲에서 나온 거 사셈

그때 당시 명저는 카이사르의 저작(갈리아 원정기 등).숲에서 유일 원전 번역본이 나왔었음.그리고 황제의 명상록.숲 추천.

중세

아우구스티누스:고백록,신국론.성염 역 추천.

아퀴나스:신학대전.근데 양이 너무나 많다.끌리는 주제만 사셈.
대이교도대전.이게 번역되네.
명제집주석:일해라 분도!

근대

마키아벨리:군주론.까치 추천
몽테뉴:에세.민음ㄱㄱ
유토피아:현대지성으로 암
우신예찬:열린으로 추천 받았었음.

데카르트
방법서설:문예
제일철학:문예
정념론:문예
철학의 원리:개같은 되팔렘들..일단 아카넷으로 나왔었음.

스피노자
에티카:그나마 비홍

라이프니츠
모나드론:책세상으로 암

베이컨
학문의 진보:아카넷
신기관:한길사

홉스
리바이어던:나남ㄱㄱ

로크
통치론:까치로 암
인간지성론:한길이 없음..일단 동서..

버클리
새로운 시각 뭐시기:아카넷
하일라스:숭실대

몽키스테외
법의 정신:나남.겁나 비싸네..

볼테르
오이디푸스:여운
철학편지:문동
캉디드:문동
관용론:한길
철학사전:민음
랭제뉘:책세상
루이 15세:한국문화

라 메트리
선집:섬앤섬.나도 불안..
인간 기계,식물:비

드니 디드로
라모의 조카:고려대
백과사전:비
쌀롱(살롱):영남or지만지
배우에 관한:문지
수녀:지만지
운명론자 자크:민음
여성에 대하여:문지

루소
학문:한길사(품절)
인간 불평등:책세상
신엘로이즈:한길or나남
에밀:육문사
사회계약론:후마니타스
고백록:나남
고독한:문동

칸트
그냥 아카넷으로 사자
3대 비판서는 다 사도록!

피히테
독일 국민:올재인듯.현잰 동서만 남았나?

셸링
선험적 관념론:지만지..?

헤르더
인류의 역사 철학:책세상

슐라이어마허
종교론:대한기독교

헤겔
정신현상학:아카넷
대논리학:자유아카데미
법철학:한길
역사철학:동서

포이어바흐
기독교의 본질:한길

슈티르너
유일자와 그의 소유:부북스

벤담
도덕과 입법:아카넷

밀
자유론:책세상

콩트
실증주의:한길

에렌스트 마흐
역학의 발달:한길사

뒤르켐
사회학적 방법의 규칙들:나도 몰?루.이른비가 좋은듯
자살:세창인듯
종교:한길

베버
프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신:현대지성

프루동
소유란 무엇인가:아카넷(품절)

크로포트킨
빵의 쟁취:나도 몰?루.둘 다 좋은듯
상후부조:한국학술

마르크스
임금 노동과 자본:박종철
철학의 곤궁:지만지
공산당 선언:책세상
자본론:비봉

키르케고르
그냥 치우로 읽으면 됨
대표저서:공포와 전율,불안의 개념,죽음에 이르는 병

쇼붕이(쇼펜하우어)
충족이유율:나남
의표상:을유or동서
논쟁적 변증술:청송재가 좋아보임
자연에서의 의지:아카넷
도덕의 기초:책세상

딜타이
정신과학에서:아카넷(품절)
철학의 본질:지만지

베르그송
아카넷ㄱㄱ
그외의 저작들:웃음,정신적 에너지,사유와 운동

니체
아카넷ㄱㄱ
없는 것들은 책세상ㄱㄱ
차라투스트라는 일단 부북스(곧 아카넷에서 나옴)

그때 당시의 과학
새로운 두 과학(사이언스 북스),프린키피아(휴머니스트)

[%%(cnuh1)]

[스타벅(ishmael35)]

오류가 있다면 말씀 부탁드림

[스터브(starbuck2)]

자본론(채만수):존버를 권합니다.
자세한 것은 아래 링크에
https://m.dcinside.com/board/reading/537154

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[스타벅(ishmael35)]

오 ㄱㅅㄱㅅ.근데 폰이라 수정하면 개판이 되서 다들 이 글 참고하시길

[스타벅(ishmael35)]

성경은 니체 파트에선 필수인 걸 모르는 독붕이는 없지?

[익명(223.38)]

셸링은 이제이북스로

[스타벅(ishmael35)]

ㄱㅅㄱㅅ

[익명(223.38)]

법철학은 지만지 서정혁으로

[스타벅(ishmael35)]

정확힌 법철학 강요!독자들이 헷갈리지 않길 바란다

[스타벅(ishmael35)]

근데 페이지를 보니 그냥 법철학인듯.

[익명(223.38)]

아니 님아 애초에 한길사 "법철학"이 "법철학 강요" 임 두개가 같은 책임

[익명(223.38)]

Grundlinien der Philosophie des Rechts = 법철학 강요에서 세글자만 딴 거

[스타벅(ishmael35)]

ㅇㅇ맞는 말임.허나 내가 말한 지만지가 두가지 판본이 있는데 여기서 강요는 천줄일기에만 붙여진거임.그래서 내가 그냥 법철학이라 한거고

[스타벅(ishmael35)]

그리고 찾아보니 한길사,지만지 둘 다 사는게 맞을듯.임석진 교수님은 조금 과도한 의역을,지만지는 의심스러운 부분을 전부 뺀 걸로 알고 있거든

[익명(223.38)]

슈티르너는 아카넷도 예정이라 아직 모름

[스타벅(ishmael35)]

오

[익명(223.38)]

라이프니츠 모나드론은 아카넷 좋음

[스타벅(ishmael35)]

추가 설명:아카넷에선 형이상학 논고다.

[익명(223.38)]

그 안에 거의 다 들어있어서

[스타벅(ishmael35)]

추가로 라이프니츠는 아카넷 신인간지성론도 좋은듯

[익명(223.38)]

난 솔직히 이 리스트가 유의미한지는 모르겠는데...

[스타벅(ishmael35)]

어..왜?

[익명(223.38)]

일단 왜 좋은지 설명도 없이 ○○○: 아카넷 이런 식이고, 둘째로 "그건 절판이니까 대신 이거로" 식인 데다가, 작성자가 이곳에 빠삭한지 알 길도 없고, 어디서 들은 건지 최소한의 정보도 없고, 그 외에도 등등. 또 질이 독갤서 올라오는 플로우차트들만큼은 되야 하는데 그정도가 안되니

[스타벅(ishmael35)]

흠..

[익명(175.198)]

에휴... 학술 모임도 아니고 걍 취미 맞는 사람들끼리 개인적인 경험 삼아 추천하는 글에 이렇게 초치는 사람들은 당최 무슨 생각하고 사는 걸까? - dc App

[익명(183.98)]

다읽어본 것도 아니래잖아

[ㅂㅂ(59.12)]

추천하신 책들은 다 읽어보신건가요..? 왜 추천하신건지 궁금하네요..

[스타벅(ishmael35)]

조금 마이너한 것들은 아직.일단 나머지는 내가 추가로 설명하겠음. 성염이란 분은 신학과 라틴어 전공하신 분이라 보통 성염 역을 많이 선택해. 크세노폰은 천병희 교수님.믿고 보는 교수님이야. 아리스토텔레스는 역서가 많이 적어..심지어 위서도!그래서 아카넷과 서광,길(다 이쪽 고수)로 추천한거임

[스타벅(ishmael35)]

일단 더 궁금한 것이 있다면 물어봐줘

[스타벅(ishmael35)]

혹시 몰라 플라톤도 말하자면 서광쪽 교수님과 아카넷 정암학당 교수님들이 있어.모두 뛰어나신 분들이지.허나 아카넷은 역자가 다양해서 동일한 언어를 가지고 다르게 번역한 적도 있어.그래서 최대한 통일되는 서광을 중점으로 선택한거야

[ㅂㅂ(59.12)]

지난 글들을 읽어보니 제가 괜한 짓을 한 것 같네요.. 좋은 정보 알려주셔서 감사합니다. 앞으로는 조용히 응원할게요^^

[스타벅(ishmael35)]

아 가지마요.아직 말할 것들이 많은데

[ㅂㅂ(59.12)]

그러니까.. 다 읽어보신건가요? 아니면 저기서 몇권을 읽어보신건지가 궁금합니다. 읽지 않은 책들을 어떻게 추천할 수 있을까..제 상식으로는 이해가 안되어서요... 그것도 어려운 철학책들을 말이죠. 태클은 아니고 궁금증이 있어서요.

[스타벅(ishmael35)]

다는 못읽었음.안 읽은 책들은 보통 교수님들이 추천한 역본으로 하거나 역자의 전공과 박사 과정 등을 살펴봤었음.아님 국내 유일 번역본이거나

[ㅂㅂ(59.12)]

아 네. 답변 감사해요.

[스타벅(ishmael35)]

아님 유일한 원전 번역이던가

[익명(175.198)]

통상 읽어보고 추천하기보다 통상 읽을 사람들이 추천하는 책 목록인 거지. 굳이 저거 다 읽고 책 추천해도 어차피 다 개인적인 의견인 건 매한가지인데 참... - dc App

[익명(183.104)]

궁금증은 개지랄 태클걸라고 지랄하는거네 ㅋㅋㅋㅋ 에세이 같은 책 한 권 읽어본 적은 있나?

[익명(kyunghee9219)]

[스타벅(ishmael35)]

아 니코마코스는 대개 무난.난 길 추천

[스타벅(ishmael35)]

아 흄도 까먹었네.흄은 인간이란 무엇인가(동서),도덕 원리(아카넷) 등 모두 읽어보셈

[스타벅(ishmael35)]

정확히 서술하자면 인간이란 무엇인가,인간의 이해력에 관한 탐구(지만지),도덕 원리(아카넷) 이렇게 읽어보셈

[스터브(starbuck2)]

+유명한 철학자들의 생애와 사상도!

[스터브(starbuck2)]

+홉스 법의 기초도 좋음.아카넷에서 나왔으니 ㄱㄱ

[익명(116.33)]

아리스토텔레스 정치학:길->그린비

[스터브(starbuck2)]

프로테스탄트 윤리:가격 생각하면 현대지성인데,생각을 하지 않는다면 한길 추천

[익명(175.223)]

법철학은 지만지게 더 ㅊㅊ인데

[익명(jaeger03)]

오 너무고마워요 - dc App

[익명(219.250)]

철학과인데 전반적으로 맞는 듯 ㅇㅇ

[익명(121.135)]

늘 고맙다 난 거의 이거보고 삼 근데 갠적으로 차라투스트라는 주석이 상세한 백승영본이 젤나은것같음. 유튜브나 ebs에서 강의도 볼수있어서 좋음