[질문/답변] 책 전체 다 읽어주는 유투버들 뭐임?

[익명(61.78)]

https://youtu.be/LwuRrqJvjfM

230610 [CHAEYOUNG FANCAM] SOFI STADIUM LA TWICE THE FEELS

외국은 책을 핵심 포인트만 요약해주거나 

책을 읽고 비디오 독후감 영상을 올리는 것은 봤는데

책 전체를 다 읽는 것은  저작권 침해로 보는 듯 싶은데

한국은 아님?

 어찌된게 출판사에 따라 적극 대응하는 곳이 소수고 대부분은 그냥 방치하는 분위기네

어짜피 돈 써서 흥보 따로 하는 마당인데 나쁠게 없다 이건가;;

법 조항은 엄격한데 눈치가 적용이 쉽지 않은 건가?

https://www.readersnews.com/news/articleView.html?idxno=95832

북튜버, 책 소개하고 월수입 수백만원?… ‘저작권’ 침해하면 낭패

독서문화를 진흥한다는 점에서 ‘북튜브’ 채널의 활성화와 북튜버의 유입은 마땅히 장려할만 하다. 그러나 기본적인 저작권 관련 지식 없이 북튜브 활동을 했다가는 낭패를 볼 수 있기에 주의가 필요

출판사들에 따르면, 북튜버들 중 상당수가 저작권을 침해하고 있다. 저작권법 136조에 따르면 저작재산권을 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물 작성의 방법 등으로 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5,000만원 이하의 벌금
(중략)

‘책 읽어드립니다 ASMR’ 같은 책을 직접 읽어주는 콘텐츠가 저작권 침해에 가장 취약하다. 아무리 ASMR(Autonomous Sensory Meridian Response, 자율감각 쾌락반응) 같은 콘텐츠가 유행이더라도 저작권자(주로 책을 쓴 작가이며, 만약 작가가 출판사 등 제3자에게 저작권을 넘기는 계약을 했다면 출판사 등 제3자가 저작권자가 될 수 있다.)의 허락을 받지 않고 책 속 문장을 읽어주는 영상을 제작하는 것은 삼가야 한다. 짧은 문장을 읽더라도 저작권자의 동의를 받지 않고 콘텐츠를 제작한다면 저작권 침해
(중략)

책 한권을 짧게 요약해서 설명하는 행위 역시 저작권 침해 가능성이 있다. 한국저작권위원회 관계자는 22일 본지와의 통화에서 “책 한권을 요약하는 콘텐츠가 많은데, 책의 전체 내용을 스포일러 형식으로 요약한다면 문제가 될 수 있다”며 “가능성은 높지 않으나, 저작권자가 문제를 제기하면 법정 다툼이 일어날 수도
(중략)

단, 북튜버가 얼마든지 읽거나 요약하더라도 법적으로 문제가 되지 않는 책도 존재한다. 2019년 기준으로 1962년 1월 1일 이전에 사망한 작가의 저작물
(중략)

북튜버가 되려 한다면, 책의 내용을 요약하는 대신, 책에 대한 주관적인 느낌이나 책에 얽힌 경험을 말해보는 게

https://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=77623

[조기현 변호사의 로플릭스] 책 읽어주는 유튜브 ‘북튜버’, 저작권법에 위반되지 않을까

Q. 오래된 고전문학의 저작권은 어떻게 하나요?

저작권은 저작자가 사망한 후 70년 동안 존속합니다. 그렇기 때문에 보통 고전문학의 경우, 저작권 보호기간이 끝나 누구나 허락 없이 이용할 수 있습니다. 다만 저작권이 끝난 문학작품이라도 그 작품의 번역본 또는 재구성한 2차적 저작물의 경우 저작권 보호기간이 다를 수 있다는 점을 유의하셔야 합니다. 우리말로 번역한 사람의 저작권 보호기간이 아직 도과되지 않았다면 번역한 저작자, 2차 저작물 저작자의 허락을 받아야

[익명(218.51)]

얜 뭔 좆같은 소리냐 full audiobook만 검색해도 신간부터 쫙 뜨는데