[일반] 슈 미 트 빌런이 타 철학빌런과 다른 이유

[포크너붐은온다(kwak5210)]

철학퍼거들과 다르게 지 전공에서는 진짜 유익함;;

[익명(220.127)]

얘네들은 '진짜'임. 좀 무서워

[포크너붐은온다(kwak5210)]

ㄹㅇ

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

ㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.192)]

저 친구는 가이드가 있었다면 잘풀렸을 수도 있는데 안타까움

[포크너붐은온다(kwak5210)]

지금이라도 그를 받아줘야할지도 모릅니다...

[콩쿠키(coookie33)]

근데 나는 철학 하루 종일 붙잡고 있으면 머리 아프던데

[포크너붐은온다(kwak5210)]

나도

[Fraternite(guillotine1789)]

ㄹㅇ

[Fraternite(guillotine1789)]

무페가 슈 미 트 인용해서 롤스 까기는 하더라...

[포크너붐은온다(kwak5210)]

슈 미 트 빌런 재평가 시즌 1회

[말테의수기(artistrainer)]

실제로 존 롤스 갤러리에서 저 사람이 침범해서 글을 썼는데 정말 좋음. "정치적 자유주의"의 한 부분을 인용한 거를 봤는데 극단적으로 갈등적인 정치적, 경제적 이해관계에서 질서정연한 사회를 위한 중첩적 합의가 일어나지 않을 수 있다는 롤스 스스로 말한 극단적 사례를 들며 그 이론의 한계를 보이려 함...

[포크너붐은온다(kwak5210)]

이제 반고닉/고닉 파고오면 용서해주자 ㄹㅇ

[말테의수기(artistrainer)]

존 롤스의 신학적 측면을 더 강조해야만 저 사람 말을 반박할 수 있지 않을까 싶음. 존 롤스는 예전에 신학에서의 사랑에 대해 논의하면서 에로스와 아가페라는 개념으로는 신과 공동체의 사랑을 설명하기 부족하다 하면서 무려 키르케고르를 인용하는 경우를 보였음. 하지만, "노모스의 저자"뿐만 아니라 롤스마저도 키르케고르를 자기 이론에 사용했지만, 여기서 중요한 건 기본적 정치신학과 다르게 롤스는 키르케고르를 인용하면서 타우베스에 가까운 "바울의 정치신학"을 지지하려는 것처럼 보임. 이것에 대해 나중에 글을 써야 저 빌런을 무찌를 수 있지 않을까 싶음.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

무찌른다 X 고닉으로 만들어 정보글 쓰는 기계로 만든다 O

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

통피야 패드립 그만달아라~

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(183.105)]

그래봐야 빌런이다. - dc App