[일반] 교수님이 교양철학은 순수이성비판이면 충분 하다고 하심

[익명(223.39)]

헤겔쪽으로 되게 권위적인 분이신데 이번에 교양 들으면서 철학 책 여러권 읽는거보다 졸업 전 까지라도 저 책 한 권을 진득하게 파는게 더 유의미할거라고 하시는데 독붕이들은 어케 생각함?

[익명(58.238)]

원래 한권 진득하게 파는게 존나 도움됨. 비문학말고 문학도 마찬가지.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.177)]

그건 아님 - dc App

[익명(211.177)]

권위적인 교수라… 심한 꼰대인가 보군요

[익명(223.39)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 좀 꼰대끼가 없진 않으심

[익명(118.235)]

ㅂㅅ들

[포크너붐은온다(kwak5210)]

순수이성비판 읽고 바로이해가능하면 넌 철학을 교양으로 배울 능지가 아님

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

교수님 세대는 책 한 권을 진득하게 오래 보고 여러 번 보던 세대여서 그럴 수도 있는데 편한 대로 하는 게 맞죠 한 권을 계속해서 읽을 수 있는 사람이 있고 질려서 여러 권 이것저것 읽어야 하는 사람이 있음

[익명(118.235)]

헤겔 빠는 교수면 칸트를 추천하지는 않았을텐데, 내가 보기엔 니 성향이 그쪽에 가까워서 추천해준듯

[익명(223.39)]

나 한명한테 추천했다기보다는 같이 강의듣는 학생들한테 한거라 철학 잘 모르는데 헤겔이랑 칸트랑 어떻게 다름?

[익명(211.178)]

헤겔 전공자라고 칸트를 멀리하지는 않음

[익명(39.7)]

헤겔은 좀 더 공법적임. 칸트는 사적인 것의 영역을 확장 해석함

[말테의수기(artistrainer)]

신칸트주의자들이 헤겔주의에 반대해서 아무래도 과학을 적극적으로 쓰려고 한 거 보면 좀 다름. 칸트가 과학과 철학의 영역을 구분했다면, 헤겔은 아무리봐도 철학으로 과학을 환원하려는 경향이 쎔. 아무리 칸트가 헤겔에게 영향을 줬다 해도 좀 신기함. 칸트도 라이프니츠한테 영향을 받았는데, 라이프니츠 읽어보라고 하지는 않잖음?

[익명(39.117)]

무슨 철학교수들을 디시갤러 수준으로 보네ㅋㅋㅋ

[익명(112.168)]

한권이면 에티카가 낫지 않냐

[익명(aptx4869s)]

교양으로 써먹을라면 철학 전반을 알아야지 칸트만 알면 뭐하누 300년 전 사람인데

[익명(110.14)]

ㅋㅋㅋㅋ 순수이성비판 그거 근대 철학자가 신경쇠약불러온다고 말한책아님? ㅋㅋ