내 주요 관심사는 과학, 그 중에서도 이론물리학임
이런 내가 플라톤, 아리스토텔레스 같은 서구철학 고전을 읽는 게 가치가 있을 까?
읽고 싶음 보는 거고 아님 아닌거지만 그래도 과학이 주 관심사인 사람우 철학 고전의 가치를 어디서 찾아야 할 지 궁금함.
이런 내가 플라톤, 아리스토텔레스 같은 서구철학 고전을 읽는 게 가치가 있을 까?
읽고 싶음 보는 거고 아님 아닌거지만 그래도 과학이 주 관심사인 사람우 철학 고전의 가치를 어디서 찾아야 할 지 궁금함.
철학 고전은 이후 과학철학 맥락 알기에도 도움이 되지 소재를 던져주면 쓰기 나름이지 연금술은 틀렸지만 화학 발전에 도움을 주었고 어떤 게 오류인지 알게 되면 다음 내용 이해하기 수월함 - dc App
물리학 하는 사람들이 철학 많이들 좋아하던데 우주의 비밀, 진리를 찾겠다는 소망에서 일치하는 것인지.. 플라톤 아리스토야 말그대로 핵고전이니 흥미로울지는 모르겠어야
직접적인 도움을 얻기를 바라는 것은 무리고, 그냥 태도를 배우는 게 중요하다 생각함
필수는 절대 아니지만 방법론이나 태도 정도는 얻어갈 수 있을듯?
토마스 쿤? 칼 포퍼?
아리스토텔레스는 과학의 창시자고 소크라테스는 과학적 귀납 추론의 시작임 - dc App
이론물리학에 관심 있는 사람한테 고전 서구 철학은 최첨단에 관심 있는 사람에게 있어 과학의 뿌리 정도의 의미밖에 없지 않을까 호기심이 아니라면 가치를 잘 모르겠음 - dc App
"만일 물리학이나 화학을, 이들의 역사가 아니라 이들 자체를 배우려 한다면 오늘날 뉴턴이나 패러데이를 읽을 필요는 없다""오늘날 아리스토텔레스를 읽는 까닭은 단지 옛것을 즐기는 호기심을 만족시키기 위해서가 아니다""철학은 지식이 아니라 이해의 문제, 말하자면 알려진 바를 조직화하는 문제이다"
파인만이 과학이란 철학에 관해 말한 영상 있던데 - dc App
과학이랑 - dc App
다들 답변 고마워