신은 죽었다와 부조리 세계관 부터 다른데 - dc App
신은 죽었다랑 종교를 믿는건 부조리를 도약,회피한다고 하는거랑 다름?
일단 카뮈가 니체의 영향을 많이 받은 철학자입니다. 근데 니체는 엘리트들, 즉 정신적으로 우월한 예술가, 사상가 등을 대상으로 한 철학자이고, 카뮈는 대중, 특히 노동자를 대상으로 한 철학자입니다.
대상 말고 근본적인 차이를 모르겠음 초인이 되라는거랑 부조리에 반항하라는거랑 개념자체는 다르지만 일맥상통한거 아님?
맞아요 그렇게 이해하신거면 같은 말을 하고 있다고 보면 됩니다 둘다 자기 극복 의지를 말하고 있어요 세상에 대한 근데 화가의 화풍이 다르듯 작가의 작풍도 다릅니다. 피카소와 에곤쉴레는 다른느낌을 주죠 - dc App
감삼둥
니체가 더 낙천적이고 카뮈는 비장함. 카뮈는 세상이 부조리하다고 말하지만 니체는 딱히 세상이 부조리하다고 말하지 않음.
신은 죽었다와 부조리 세계관 부터 다른데 - dc App
신은 죽었다랑 종교를 믿는건 부조리를 도약,회피한다고 하는거랑 다름?
일단 카뮈가 니체의 영향을 많이 받은 철학자입니다. 근데 니체는 엘리트들, 즉 정신적으로 우월한 예술가, 사상가 등을 대상으로 한 철학자이고, 카뮈는 대중, 특히 노동자를 대상으로 한 철학자입니다.
대상 말고 근본적인 차이를 모르겠음 초인이 되라는거랑 부조리에 반항하라는거랑 개념자체는 다르지만 일맥상통한거 아님?
맞아요 그렇게 이해하신거면 같은 말을 하고 있다고 보면 됩니다 둘다 자기 극복 의지를 말하고 있어요 세상에 대한 근데 화가의 화풍이 다르듯 작가의 작풍도 다릅니다. 피카소와 에곤쉴레는 다른느낌을 주죠 - dc App
감삼둥
니체가 더 낙천적이고 카뮈는 비장함. 카뮈는 세상이 부조리하다고 말하지만 니체는 딱히 세상이 부조리하다고 말하지 않음.