[일반] 걍 한국문학 망한 이유는 노잼인 게 큰 거 같다

[세라문(ohmy7637)]

밑에서 여러 이유를 들었는데, 노잼인 게 제일 크다고 봄.

아무리 독서 인구가 적든, 책이 시대에 뒤떨어진 매체든, 빨리빨리 문화와 충돌하든 그런건 걍 부차적인 이유 같고

걍 재미가 없음...

[익명(61.82)]

독자들 수준 따라가는게 제일 큼 웹소시장도 작가들이 양질의 이야기 내려고 하면 안보는 마당에.. 환생한 내가 대공녀가 되었습니다? 이런 제목 써야 봐주고 순문학도 내삶을 정당화하기 위한 수단으로만 소비하는데 어케 양질의 글을 쓰겟냐

[익명(14.58)]

옛날 순문학도 요즘 기준으로 보면 라노벨같은 인식 아님? 그냥 재미가 없고 보면 피곤하니까 사람들이 기피하지

[익명(61.82)]

노벨 문학상이 그 나라 문학시장 자체를 평가하는 상이라는 말이 일리가 있음

[익명(61.82)]

ㄴㄴ 옛날 순문학은 귀족들이 살롱에서 대화하는 책들이었고 라노벨 수준의 대중소설은 대부분 사장되었지 가치가 없으니까 그래도 호러물인 19세기 대중문학들은 가끔 이북으로 발번역 되어서 올라오니 한번 읽어보셈 ㅈㄴ 못씀 ㅇㅇ

[익명(14.58)]

그런가. 난 루쉰도 노벨상 수상 못했다는거 듣고 노문상은 딱히 미련 안남던데. 대부분 서구권에서 나눠먹기 해왔잖아

[익명(61.82)]

노벨상이야 한명 주는거니 다들 의견이 갈리는 부분이라 패스하고 .. 나는 암튼 양질의 독자들이 작가를 만든다고봄 척박한 시장에서 천재 나오기를 기다리는게 원래 헬조선 문화기는 한데 이탈리아 같은 곳들 보면 안목있는 후원자가 돈 뿌려가면서 예술가 후원한 역사가 길지

[익명(118.235)]

그래도 나 늙은이 김훈 흑산까지는 존잼으로 읽었다 그게 벌써 십여년전임 물론 그이후론 그냥 손에서 놓음