[신간📰] 나는 귀찮은데 왠지 독붕이들에겐 강력추천하고 싶은 책

[말테의수기(artistrainer)]

https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=319772581

알라딘

K 게임의 사행성의 논리구조를 폭로한다는 책...

나는 반쯤은 겜알못이고 반쯤은 여름날의 게으름 때문에 아마도 못 읽을 책...

그런데 왠지 다른 독붕이들이 이거 읽어서 글 써주면 참 좋겠다고는 생각하는 책...

[안경(ankyeong7)]

근데 이제와서 폭로라고 할 게 있나

[말테의수기(artistrainer)]

슈카식이니까 가치가 있는 거지. 우리나라 뭐가 참 뭐되고 있는지는 다 한번쯤 꺼낼 수 있는 주장에 그치지만, 통계와 출처를 찾아간 뒤 정제했다면 그건 근거를 가진 논변이 되는 거지

[안경(ankyeong7)]

그렇기는 함

[안경(ankyeong7)]

[말테의수기(artistrainer)]

슈카식이니까 가치가 있는 거지. 우리나라 뭐가 참 뭐되고 있는지는 다 한번쯤 꺼낼 수 있는 주장에 그치지. 하지만 출처를 찾아간 뒤 통계를 찾아내고 기자들의 말을 찾아내어 정제한다면 그건 주장에 근거를 포함하게 된 논변이 되는 거지 (수정)

[익명(61.78)]

슈카식이니까 가치가 있는 거지 => 이게 뭔말임?

[말테의수기(artistrainer)]

조셉 윌리엄스의 "논증의 탄생"에서 우리가 실용적 상황에 쓰는 논증은 귀납논증 연역논증보다 툴민 논증모델이란 것에 가깝다고 하잖아. 툴민은 논증의 요소로 주장, 자료, 보장, 뒷받침, 제한조건을 들었고, 아마 책에서는 제한조건이 약간 애매하다고 했을 거임. 아무튼 둘 다 거의 여기 뼈대에선 같음.

[말테의수기(artistrainer)]

슈카를 이렇게까지 커지게 만든 것 중 하나는 슈카가 적어도 주장을 내세우면 진짜 틈틈하게 자료, 보장, 뒷받침을 끼워넣는다는 데에 있음. 자료로는 통계 결과를 쓰고, 보장에는 그의 선구적 지식들로, 뒷받침을 할 때에는 해외 기사의 텍스트를 넣는 경우가 많고. (물론 왠만한 애널리스트라면 밥먹듯이 하는 것이지만)

[익명(211.36)]

툴민이 그 비트겐슈타인과 세기말 빈 쓴 사람인가? 싱기싱기

[말테의수기(artistrainer)]

펨코나 개드립이나 아카라이브 보면서 걱정되는 것이, 그 사람들이 주장을 하려고 하는 것까진 좋은데 그 누구도 슈카 비슷하게라도 자료, 보강, 연결관계를 건강하게 엮어서 논증으로 만드는 과정은 부족할 뿐만 아니라 관심을 안가지는 경우가 많음. 슈카를 스샷만 찍어서 올리지 논변 분석에는 관심이 없어. 논변의 구조가 있어야 자기 의견을 펼칠 때 무시하지 않게끔 되고, 아님 적어도 무시하는 자가 있을때 니 무시한 너가 잘못하는거다라고 내 생각의 자기반성을 조금 끊어낼 수는 있을텐데.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

우리 모두 다 아는 이야기군