동어반복에 불과하다는 비판이 성립하려면, 동어반복이 나쁜 것이라는 전제가 있어야 함. 하지만 동어반복 자체는 나쁠게 전혀 없음.
뉴턴의 고전역학이나, 맥스웰의 전자기학은 그것이 등장한지 100년도 넘었는데 여전히 학계에서 널리 통용되고 있음.
그럼 고전역학이나 전자기학에 대해 논하는 것은 동어반복에 불과하니 거부해야하나? 그냥 헛소리임.
애초에 교수들이 젊은 시절 박사 논문으로 다루었던 주제를 평생에 걸쳐 반복한다는 점을 고려하면
동어반복이라는 비판은 억까라고 볼 수 있음.
2. 과연 카진스키의 사상에 발전이 없었나?
카진스키의 저서들을 출판 순서대로 나열하면 "산업사회와 그 미래", "기술의 노예", "반기술 혁명"인데,
카진스키의 "기술의 노예"에서는 분명히 "산업사회와 그 미래"에서 언급하지 않았던 데스먼드 모리스, 마틴 셀리그만의 이론을 동원해 "권력 과정"과 "대리 활동"의 개념을 더욱 구체적으로 정의하는 모습을 확인할 수 있음.
그리고 "반기술 혁명"에서는 "산업사회와 그 미래"와 "기술의 노예"에서 다루지 않았던, 철인정치와 자기증식 체제에 대한 논의를 자연선택과 복잡계 이론을 동원해 구체화하고 있지.
따라서 카진스키의 논의에 "발전이 없다"는 주장은 사실이 아님.
첨언하자면, 카진스키 뿐만 아니라 재러드 다이아몬드 같은 세계적 석학한테도 몇십년 째 동어반복한다는 둥 발전이 없다는 둥 비아냥거리는 모습을 여러차례 목격한 바 있는데
이쯤이면 학자들이 문제가 아니라 학문을 받아들이는 현대인들의 태도에 문제가 있는 것 아닌가 싶음.
본래 학문이나 이념의 수명은 개인의 수명보다 긴게 일반적일텐데, 모든 것이 빨라지고 인스턴트화된 현대 사회에서
학문이나 이념조차도 패스트푸드 처럼 소비하려 드는 현대인들의 태도야 말로 병리적인 것이고
고전역학같은 자연원리적 성질의 것을 인문학계열의 주장과 비교하는 것부터가 웃긴데… 사골 맛집이란게 뭐 문제는 안되지. 근데 이제 국 잘끓인다고 쉐프대접 받으려고 하면 거기서 문제가 될뿐
어떤 이론이 나온지 수십년이 됐든 수백년이 됐든 수천년이 됐든, 유의미한 반론이 없는 상황에서 "동어반복이다", "발전이 없다"는 비판은 억까일 뿐임.
인문학을 자연과학과 등치시키는게 문제라면, 칼 맑스랑 헤겔이 언제쩍 사람이더라? 그럼에도 불구하고 오늘날에도 활발한 연구 대상이 되는게 칼 맑스와 헤겔의 사상이고, 동어반복이니 무가치하다는 논리라면 칼 맑스랑 헤겔도 폐기처분해야지.
억까는 아니지 걍 평가지. 그 평가를 까는거라고 받아들일 수도 있고 한계라고 받아들일 수도 있잖아. 유의미한 반론이 없느냐도 뭐 결국 동어반복이라는 말 나올 정도로 딱히 유의미한 주장이 애초에 아니었을 수도 있는거라고 봄. 애초에 이기적 유전자같이 주장이 쩔면 리처드 도킨스처럼 책 여러권 내도 “아 걘 그래도 됨” 소리 나오지 않나?
그저 드라이하게 "큰 틀에서 새로울 것은 없다" 정도로 담담히 평가하면 모르겠는데 감정을 잔뜩 담아서 신경질적으로 지르는게 문제.
맑스도 그 당시에 같은말로 책 여러권 내면 동어반복 소리 듣겠지. 뭔 유니바머 따위에 위대한 학자까지 갈 것도 없이, 베르나르베르베르나 히가시노 게이고도 사골끓인다고 욕먹는데, 그래도 좋으면 읽는거고 아님 마는거 아니겠어ㅋㅋ
그럼 넌 결국 개인 평가에 감정 담아서 진리처럼 떠드는 게 싫은거잖아ㅋㅋ 그건 나도 싫어함
칼 맑스의 저서들도 큰 틀에서 "자본"이라는 키워드를 공전하고 있다는 점에서는 동어반복 맞음.
ㅇㅇ 그래 그럼 동어반복인거지… 누군가 읽고 그런 말 할 수 있지 그런 평가는 개인의 자유이고 뭔 병리적인거랑 현대인이랑 별 상관이 없음. 난 파브르 곤충 관찰기 읽는데 맨날 곤충 관찰한거라 똑같고 동어반복인데 그래도 재밌어서 읽는데…. 누가 와서 그거 맨날 똑같은 벌레얘기만 한다 그러면 ㅇㅇ그건맞지 그래도 난 재밋는데요
아니그리고 그사람 주장 수준이, 어릴때 과학자들한테 학대당했다고 “아 과학기술 혐오스럽네 옳지 없애버리자!”수준의 초딩적 발상인데 맋스며 맥스웰까지 거론하는 게 오바 아닙니까… 그걸 주장하는데 본인조차 활자기술에 의존했던 웃픈 현실
평가 자체를 억까라고 치부할 순 없음 카진스키 자체가 긍정적인 인물은 아니었으니까
학자들의 평가에 굽히지 않고 의견을 피력하려면 최소한의 공부부터 하는 게 맞지 않을까
넌 읽어보지도 않고 마냥 까내리는거 같은데
폭탄 테러할 때 시간 장소좀 알려줘