[신간📰] 러우전 발발 예견 미국학자의 책 중 국내 번역 유일하게 된 것

[익명(61.78)]

https://youtu.be/yiPtOVP-kec

스티븐 F. 코헌이라고 뉴욕대 역사학과 교수님 였는데 러우전 발발 전에 81세로 사망하심

https://www.amazon.com/War-Russia-Putin-Ukraine-Russiagate/dp/1510745815

한국에는 이분이 쓴 책중 2010년 작만 유일하게 번역이 되어 있음

https://m.khan.co.kr/culture/book/article/201408012200425

스탈린(1879~1953)이 소비에트 연방에서 시행한 공포정치는 ‘양대 홀로코스트’ 중 하나

(중략)

레닌과 혁명 동지들은 물론이고 스탈린 자신이 기용한 정치가와 하급 공산당원, 사제들도 숙청 대상

(중략)

이들을 보조하던 운전사와 가정부는 물론 작가, 농민, 노동자 등도 희생됐다. 희생자 중 70% 이상이 평범한 사람들

(중략)

1929~1953년 스탈린 치하에서 1200만~2000만명에 이르는 사람들이 강제수용소인 굴라크로 끌려간 것으로 추산

(중략)

굴라크에서 재소자들은 중노동과 영양실조, 혹한의 추위 등 삼중고를

(중략)

가혹한 환경을 버티지 못하고 많은 이들이 죽음을 맞았지만 살아남은 이들도

(중략)

책은 1953년 스탈린 사후 비로소 굴라크에서 풀려난 생존자들의 이야기

(중략)

단기 복역 중이던 범죄자들은 빨리 풀려났지만 정치범으로 분류됐던 이들에 대한 석방은 3년에 걸쳐 느리게 진행

(중략)

평생을 정신적 외상 속에 숨어 살든, 수용소 경험을 영광의 상처쯤으로 여기든 굴라크 출신들은 스탈린 사후 소비에트 사회에 적응하기 위해 애를 써야 했다. 30년 동안 모스크바를 오가며 희생자들을 인터뷰한 저자는 스탈린 시대에 대한 소비에트 사회의 재평가가 어떻게 달라졌는지에 대해서도 많은 분량을 할애

(중략)

스탈린의 공과에 대한 해석을 둘러싸고

(중략)

논쟁은 여전히 진행형

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140802017005

스티브 F 코언 미국 뉴욕대 교수가 1953년 스탈린이 죽은 뒤 살아남은 자들의 이야기를 호소력 있게 풀어낸 책 ‘돌아온 희생자들’이 출간

(중략)

스탈린의 테러는 1929~1933년, 소련의 1억 2500만 농민을 집단화하기 위해 농촌에 무자비한 수단을 동원하면서 시작

(중략)

1936~1939년 무렵은 스탈린의 피비린내 나는 탄압이 모스크바, 레닌그라드에 이어 사실상 소비에트의 모든 도시에서 자행된 일명 대공포(The Great Terror)시대

(중략)

많은 희생자가 ‘트로이카’로 알려진 3인 위원회로부터 즉결 심판을 받고 사형에 처해지거나 고문을 받다 죽음에 이르는 등 체포 초기 단계와 투옥 뒤 심문 과정에서 목숨을

(중략)

그나마 희생자 수가 감당할 만한 수준이었을 때는 대부분이 뒤통수에 총을 맞고 기존의 묘지에 묻히거나 화장

(중략)

하지만 희생자 규모가 점점 더 커지면서 전국 각지에 대량 학살지와 무덤이 늘어갔다. 지금도 그 장소들이 속속 발견

(중략)

감옥에서 살아남은 사람들은 대부분 강제노동수용소인 굴라크(Gulag)에

(중략)

굴라크에서 죽은 희생자들도 수백만

(중략)

굴라크는 당시 그곳에서 강제노동에 시달렸던 노벨문학상 수상자 알렉산드르 솔제니친의 소설 ‘이반 데니소비치의 하루’에서 ‘수용소 군도’라고 이름 붙여지면서 그 실상이 알려지기 시작

(중략)

스탈린 테러의 표적은 정적으로 간주된 소비에트 체제의 고위계층뿐만 아니라 모든 영역의 사람들로 확대

(중략)

유명한 작가와 공연가, 과학자를 포함해 농민과 노동자에 이르기까지 이 시기에 널리 퍼진 표현대로 ‘끌려갔다’.

(중략)

고문은 실로 다양했고 정치 경찰이 거짓 자백과 무고한 사람들의 이름을 얻어내기 위해 극단적인 고문을 하는 경우도

(중략)

새 지도자가 된 흐루쇼프가 그를 맹비난하고 살아남은 사람들이 만행을 폭로해 그의 영향력은 끝난 듯했다. 그러나

(중략)

스탈린의 역사적 역할에 대한 평가는 지금 러시아에서 양분

(중략)

양측의 격렬한 논쟁 속에서 여전히 현재 진행형

https://www. donga.com/news/Culture/article/all/20140802/65551736/1

러시아에서도 이오시프 스탈린(1879∼1953)에 대한 재평가가 여전히 진행 중

(중략)

제2차 세계대전에서 나치 독일을 이기고 전후 소련을 초강대국으로 키웠다는 찬사와 더불어 히틀러보다 더 악랄한 살인 독재자라는 비판이 공존

(중략)

1990년 설문조사에서 스탈린을 긍정적으로 본 러시아인은 10% 미만이었지만 불과 15년이 지난 2005년에는 50% 이상으로

(중략)

스탈린 시대에 대한 향수가 되살아났기 때문

(중략)

이 책은 러시아의 이런 현상과 맞물려 스탈린의 최대 치부인 ‘굴라크(강제 노동수용소)’에서 살아남은 사람들에게 초점을

(중략)

특히 이들이 풀려난 뒤 어떤 삶을 살았으며 소련 사회에 어떤 영향을 끼쳤는지를 추적

(중략)

미국 역사학자인 저자는 가해자나 피해자가 아닌 제3자로서 당시 비극을 당사자들의 인터뷰와 서면 조사

(중략)

‘600만 명 vs 1600만 명

(중략)

히틀러에 의해 살해된 유대인과 굴라크에서 가까스로 살아남은 생존자의 수

(중략)

스탈린이 죽은 1953년에만 550만 명이 굴라크와 감옥 등에 갇혀

(중략)

굴라크가 20여 년이나 지속된 데다 위치도 시베리아 중앙아시아 등 광범위하게 퍼져 있어 아직도 정확한 희생자 수를 알지 못한

(중략)

나치의 만행 못지않게 최악의 대량학살과 인권유린이 자행됐지만 굴라크는 아우슈비츠에 비해 제대로 조명받지 못했

(중략)

저자는 스탈린 사후 권력을 쥔 차기 지도부도 공범이었기 때문이라고 지적

(중략)

스탈린이 죽고 3년 뒤 공개 석상에서 그를 정면으로 비판한 흐루쇼프 역시 다른 지도자들에 비해 정도는 덜했지만 굴라크의 책임에서 자유로울 수 없었다. 더구나 NKVD(KGB의 전신)나 검찰관, 그리고 이들의 끄나풀처럼 희생자들을 굴라크로 떠민 조력자는 수백만 명

(중략)

이들은 굴라크 희생자들의 사회적 지위는 물론이고 집과 땅, 심지어 아내들까지 차지

(중략)

상황이 이렇다 보니 ‘과거사 청산’의 과정은 지난했다. 굴라크 죄수들의 석방은 스탈린이 숨지고 3년이 지나서도 아주 더디게 진행

(중략)

1954년부터 흐루쇼프가 실각한 1964년까지 불과 70만∼80만 명의 굴라크 피해자만 복권

(중략)

나머지는 글라스노스트(개방) 등을 들고 나온 미하일 고르바초프가 집권하기까지 20년을 더 기다려야 했다. 그동안 생존자는 물론이고 그 자녀들까지 취업과 여행 제한 등 각종 사회적 불이익을

(중략)

저자는 “스탈린 사후 많은 생존자가 상황이 더 악화될까봐 두려움에 떨었다

(중략)

이로 인해 귀환자와 자녀들은 과거를 숨기거나 가명을 쓰는 이중생활을

(중략)

굴라크에서 살아남은 예브게니야 긴즈부르크 같은 유명 작가도 발각될 것을 우려해 신랄한 내용이 담긴 회고록 초안을 불태웠

(중략)

저자는 말한다. “스탈린 시대의 범죄를 둘러싼 정치적 투쟁은 분명 더 격렬해질 것이다. 그렇다면 희생자들의 기나긴 귀환은 아직 끝난 것이 아니다.”

https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201611251815573138

러시아의 인권단체 '메모리알'은 스탈린의 대숙청을 실제 집행한 비밀경찰 4만 명의 신상을 추적해 공개

(중략)

신상이 공개된 이들은 대숙청이 절정에 달한 1930년대 중후반 공산당 고위간부와 일반 주민 등 70만 명을 처형한 당시 비밀경찰 요원들

(중략)

국제적 인권단체 휴먼라이츠워치는 "러시아에서 지금까지 제대로 된 스탈린 청산 작업이 이뤄진 적이 없었다"

https://www.joongang.co.kr/article/15308091

스탈린은 평생 독서광이다. 그는 레닌(Ленин·1870~1924)을 배우려 했다. 레닌은 그의 롤 모델

(중략)

니콜로 마키아벨리의 『군주론』은 애독서였다. 『군주론』은 인간과 권력 관계의 불편한 진실을

(중략)

그 책은 권력운영에서 술책과 용기, 대중 관리에서 공포와 사랑을 비교 분석

(중략)

스탈린은 이반 뇌제(雷帝)의 공포 통치를 주목했다. 그 통치술은 마르크스 폭력혁명론에 접목된다. 스탈린은 ‘붉은 차르(Царь)’가

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=&nNewsNumb=200406100072

https://www.munhwa.com/news/view.html?no=199805235000101

https://youtu.be/XWGMk_5eZPA

[‘파타피(humbertmurr1)]

미어샤이머도 비슷한 이야기 하지 않았나(그 뒤로 욕도 많이 먹엇다만)

[익명(61.78)]

한명은 소련 및 소련 이후 러시아 전공 역사학자였고, 다른 한명은 정치외교학자였는데 둘이 주장하는 바가 중첩되서 실제 스티븐 코헌 죽기 전에 교류가 있었던 것 같음, 미국이 러시아가 다 맘에 안들어도 더 현실적 위협인 중국을 견제하기 위해 지역 강자 정도 예우로 만족할 러시아를 포용해야 한다 주장하다 위싱턴DC에서 너네들은 왜 미국에 애국적(?)이지 않냐 따돌림 당했다고 함
https://i.ytimg.com/vi/SJBQikfYyKs/maxresdefault.jpg