[질문/답변] 시지프신화 질문좀

[king137..(221.168)]

본질적인 삶의 의미가 없다는걸 인정하고
자신만의 삶의 의미를 세워서살라는거임 아니면 세우지말고
살라는거임?

책에서 관념의집을 세워서 살라는게 부정적으로 말하는거
같은데, 반항하면서 사는것도 결국 삶의 의미를 세워서 사는거 아님?

[익명(121.88)]

본질적으로 삶의 의미란 없고 언제든 중간에 포기할 수 있기 때문에 삶을 포기하지 않겠다. 삶의 의미 또한 내가 만들면 그만이다. 그것이 바로 반항하는 자의 자세다. 이런건가?

[1(112.187)]

인간존재의 한계로 인해 주어지는 보상이 없거나 불확실하더라도, 그 한계에 저항하여 순간순간에 집중해서 살라는 얘기로 이해했어요. 가령 고시 공부를 하는데, 실력이ㅍ되더라도 당일날 컨디션문제로 떨어질 수도 있고, 남이 컨닝해서 떨어질 수도 있고, 교통사고 당해서 떨어질 수도 있고 붙는다 해도 원하는 게 아닐 수도 있지만. 그 불확실성에 집중말고

[1(112.187)]

과정에 집중하라는 얘기인 거 같아요. 시지프는 본인이 원하지도 않는 형벌을 받았음에도 돌을 굴리면서 행복하대자나요. 궁극적으로 목표를 세우거나 말거나 걍 앞에 놓인 퀘스트에 집중하며 살라는 얘기인데, 여기서 행복이 즐거운 상태라면 사실상 매저키스트라는 의미이니까 행복의 의미가 순간순간 최선을 다했을 때의 정신상태라는 의미로 전 알아들었습니다.

[king13765(221.168)]

매 순간순간을 열정적으로 소진하면서 살아라. 질적인 가치보다 양적인 가치가 짱이다, 라고 카뮈가 주장한건 이해했는데 결국 삶의 의미를 알아서 세우라는건지 반항말고 다른 삶의 의미는 전부 비약이거나 도약이다 하는건지가 저는 잘 이해가 안됐음

[1(112.187)]

인간의 인식적 한계로 말미암아 인간은 본질적 의미를 집어내지 못하기 때문에 그걸 깨닫는 순간 인간은 부조리함에 직면한다는 거고, 부조리 속에서 사는 건 인물상은 배우나 돈뭐시기 그리고 군인? 뭐 이런 사람들 이미지를 제시하는데 그들이 바람피고 연기하는 걸 정신적인 면에서 지향하라는 얘기였던 거 같아요. 그 인물들 제시하는 파트 다시 읽어보면 도움이 되지 않

[1(112.187)]

(정신의) 정복자, (지식의) 돈 후안, (지성의) 배우라고 말하네요. 하여튼 얘넨 의미없는 세상이라는 것을 알고서 살아간다는 점에서 위대하다고 해요.

[익명(211.234)]

반항은 부조리를 직시하고 바라보는 태도 즉, 불확실성이 아닌 확실성을, 내 손에 만져지는 것, 나에게 저항해오는 것만을 믿는 태도를 의미함. 이러한 반항의 태도를 가질때 자유를 얻을 수 있음. 카뮈는 이를 영원한 자유를 잃은 대신 행동의 자유를 얻었다고 표현함. 다시말해, 반항의 태도로 영원성, 불멸성이 사라진 대신 삶의 순수한 불꽃만이 남게 된 것.

[익명(211.234)]

남게 된 삶의 순수한 불꽃, 관심을 최대한 많이 소진시키면서 사는 것이 열정이며, 우리가 가져야 할 태도라고 카뮈는 말하고 있는 것이라고 이해함

[익명(221.144)]

삶에 의미는 없고 그렇다고 해서 죽을 이유도 없다 그러니 그냥 살아라 라는거임

[king13765(221.168)]

본질적 삶의 의미가 없다는걸 인정하고 자신만의 삶의 의미를 가지라는건지 아니면 반항으로써의 삶의 의미만 짱이고 다른 삶의 의미는 부조리를 회피하는거다 라고 하는건지 궁금해서 물은건데 다 책내용을 말하네 결국 부조리를 피하지않는건 반항밖에 없으니 다른건 비약이라고 보면 되는거지?