[일반] 의외로 학위를 쇼펜이나 니체로 전공한 사람이 별로 없네

[익명(118.235)]

국회도서관이나 RISS 찾아보면 철학/신학 분야 학위논문 중에 쇼펜이나 니체로 작업한 것들이 의외로 별로 없네

칸트,헤겔이나 아리스토텔레스 등이야 말할 것도 없지만 현대 프랑스철학자들에 비해서도 오히려 쇼펜/니체 전공자가 별로 없네

언젠가부터 쇼펜이나 니체 주제로 책이 범람하는 것과 별개로 전공자 자체는 숫자가 얼마 안됐네.

그럼 어떤 사람들이 그 많은 쇼붕이랑 니체 책들을 내놓았던거지

[익명(185.160)]

분석철학이 대세로 자리잡으면서 실존주의가 철학적문제를 해결하는데 덜 적합한 사조로 여겨져서 전공자가 급감한듯. 전공자들의 선호와는 별개로 삶의 의미란 무엇인가?와 같은 실존적 고민은 여전히 대중적수요는 많아보임. 대중적으로는 오히려 분석철학이 인기없지. 그리고 쇼펜하우어나 니체에 관한 대중서를 쓰는데는 학위논문이 아니기 때문에 전공자는 아니여도 괜찮음

[익명(119.192)]

학자들은 보통 자기들이 아이디어 뱅크 역할로 제도권에 간접적으로 기여하길 원하니까, 개인주의적인 사상은 주목받기 힘들지

[익명(223.39)]

한국에 니체전공자 적지않은 편일건데? 쇼팬하우어는 그냥 독일에도 별로없다.

[익명(175.223)]

riss에 외국 유학 학위논문도 올라가있던가?

[익명(221.161)]

정확한 기준은 모르겠는데 가끔 영미권이랑 유럽 논문들도 나오더라 ㅇㅇ.